the Hubbard-U correction如何操作？

卡开发发 · 发表于 Post on 2018-5-24 17:00:44

wudazhuang509 发表于 2018-5-24 15:23
嗯嗯谢谢你了。
实验的带隙是2.8+-0.3，PBE0计算出来是2.36。不知道是否可以达到可以作为文章的一个使 ...

应该可以被接受，http://bbs.keinsci.com/thread-3000-1-1.html这里给的文章HSE06也有低估这么多的体系。

wudazhuang509 · 发表于 Post on 2018-5-24 19:30:12

卡开发发发表于 2018-5-24 17:00
应该可以被接受，http://bbs.keinsci.com/thread-3000-1-1.html这里给的文章HSE06也有低估这么多的体系。

太感谢你了

kyuu · 发表于 Post on 2018-5-28 22:34:23

本帖最后由 kyuu 于 2018-5-28 22:37 编辑

wudazhuang509 发表于 2018-5-24 15:23
嗯嗯谢谢你了。
实验的带隙是2.8+-0.3，PBE0计算出来是2.36。不知道是否可以达到可以作为文章的一个使 ...

Vasp Paw算出来的TiO2带隙2.67， GGA没加U 还纠结不？

wudazhuang509 · 发表于 Post on 2018-5-29 11:29:17

kyuu 发表于 2018-5-28 22:34
Vasp Paw算出来的TiO2带隙2.67， GGA没加U 还纠结不？

完全搞不懂这种计算多少误差能够接受，希望你能理解，以前做理论的。纠结体质啊

卡开发发 · 发表于 Post on 2018-5-29 12:00:14

wudazhuang509 发表于 2018-5-29 11:29
完全搞不懂这种计算多少误差能够接受，希望你能理解，以前做理论的。纠结体质啊

实验值都±0.3的误差你也没啥好纠结的。这些近似的泛函本身也总会有误差，而且这种误差并不是说所有的体系系统性低估或高估某个值，到了不同的体系表现是不一样的。比如上面的TiO2，HSE06能给出和实验相当接近的带隙，而文献给出CdSe、ZnSe也都能低估0.4eV左右。

wudazhuang509 · 发表于 Post on 2018-6-10 18:24:14

卡开发发发表于 2018-5-29 12:00
实验值都±0.3的误差你也没啥好纠结的。这些近似的泛函本身也总会有误差，而且这种误差并不是说所有的体 ...

嗯嗯好的，谢谢你，有没这种误差的分析的文献可以推荐下？

卡开发发 · 发表于 Post on 2018-6-10 21:10:30

wudazhuang509 发表于 2018-6-10 18:24
嗯嗯好的，谢谢你，有没这种误差的分析的文献可以推荐下？

前面几楼的帖子提到的文献有数据以及其他的测试你也可以看D G Truhlar和S Grimme的文献，他们一般发展新的泛函总要大量测试。

wudazhuang509 · 发表于 Post on 2018-6-11 09:27:10

卡开发发发表于 2018-6-10 21:10
前面几楼的帖子提到的文献有数据以及其他的测试你也可以看D G Truhlar和S Grimme的文献，他们一般发展新 ...

嗯嗯，谢谢你的回答

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[CASTEP/Dmol3/MS] the Hubbard-U correction如何操作？