表面能计算公式问题

ZZ爱学习呀

卡开发发 发表于 2020-4-3 07:22
没掺杂的情况没必要扩胞，等同于使用平移对称性。层数的确定需要做层数和表面能的收敛性测试。

好的，谢谢老师。

yiyun520

请问这个E bulk  如何获得呢?

魂牵梦绕

卡开发发 发表于 2020-4-3 07:22
没掺杂的情况没必要扩胞，等同于使用平移对称性。层数的确定需要做层数和表面能的收敛性测试。

大佬，如果是极性表面的话，切出来上下表面是不一样的。例如TiAl3（001）极性表面，slab模型符合化学计量比的话上下表面不一样；上下表面一样又不符合化学计量比。而且要计算极性表面的表面能的话，是需要考虑表面环境中元素的化学势（Ti的化学势），极性表面的表面是一个由元素化学势决定的区间

魂牵梦绕

yiyun520 发表于 2021-4-13 19:55
请问这个E bulk  如何获得呢?

体相的几何优化，相关博硕士论文里面有

elpa

卡开发发 发表于 2018-1-12 11:07
两个面是否是一样的没关系，比如一个AB两种原子构成的晶体沿着晶面方向原子的排列有可能是...ABABAB...， ...

https://en.wikipedia.org/wiki/Surface_energy   
百科里有一段话，似乎是说两个表面要一样才用此公式。
"For a slab, we have two surfaces and they are of the same type, which is reflected by the number 2 in the denominator. To guarantee this, we need to create the slab carefully to make sure that the upper and lower surfaces are of the same type."

卡开发发

elpa 发表于 2025-2-7 21:02
https://en.wikipedia.org/wiki/Surface_energy   
百科里有一段话，似乎是说两个表面要一样才用此公式 ...

昨天有和朋友聊起这事情，但观念未能达到统一，故阐明我个人观点仅供参考：

但凡晶体结构本身符合计量比，如果从：

一个晶体劈开两半，单位面积上产生的能量变化

这样的概念出发，即便当这两个表面不相同也是成对出现，是无法避免的，你或许可以把这样得到的能量看成上下暴露终端各自的贡献的【宏观】平均。如果直接用表面扣除对应块体能量得到的是广延量，除以面积或者折合到合适的计量比是有必要的。wiki的这段话之前还有几段，你也可以再看看。

实验实测的表面能和上述定义会有些许出入，具体涉及到的因素很多，比如：
（1）规整的slab模型不见得是完美无瑕的模拟方案；
（2）一般而言两个相互作用的部分或多或少都会出现驰豫过程。
在这里我没办法开很长的篇幅去说。