计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 16142|回复 Reply: 2
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[CASTEP/Dmol3/MS] using smearing的问题

[复制链接 Copy URL]

81

帖子

0

威望

593

eV
积分
674

Level 4 (黑子)

跳转到指定楼层 Go to specific reply
楼主
复合物(暂且标记为AB)几何优化不收敛,按照报错的提示,使用了using smearing。我想计算吸附能,如果加了using smearing是不是比不加using smearing的要大,如何解决这个矛盾。
我刚开始寻思用using smearing几何优化后,然后算energy是不是可以避免,但是貌似不行。
然后复合物AB不得已using smearing,是不是我重新对单独的A和B都使用using smearing,在计算A和B吸附能可以纠正能(就是和不用using smearing的结果一样)。
很困惑,望各位不吝赐教,谢谢!!

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +5 收起 理由
Reason
didi_dudu + 5

查看全部评分 View all ratings

3754

帖子

3

威望

1万

eV
积分
19676

Level 6 (一方通行)

围观吃瓜群众

2#
发表于 Post on 2017-12-9 23:26:06 | 只看该作者 Only view this author
1、构型优化难收敛先看能量和k点是否能够满足收敛性测试的条件以及初始构型是否合理,其次再调整构型优化的方案,如直角坐标和离域内坐标。
2、smearing对于金属、窄带半导体和磁性系统是需要的,否则准确计算力就需要相当大的k点,剩余情况采用occ fix问题不大。使用smearing会导致引入电子熵(一般这个熵并不是真的熵)有会影响到能量,过大的smearing会影响到电子结构。
3、非得使用smearing的情况,在一定范围你可以选择外推到0K的值作为能量的参考,默认的smearing是Gaussian展宽,有E(T->0)=(E+F)/2,这三个能量对应着输出的三个能量。
4、除了Gaussian展宽,原则上castep应该还可使用MP展宽和cold-smearing(需要修改param文件)。两者好处在于smearing值增大的时候电子熵增加的不是很快,这样可以使用稍大一些的smearing值;但MP展宽有个缺陷,对于非金属体系可能会导致负占据。

评分 Rate

参与人数
Participants 5
eV +24 收起 理由
Reason
含光君 + 5 谢谢
saber的呆毛 + 4 好物!
didi_dudu + 5
ggdh + 5 牛!
hopedream + 5 牛!

查看全部评分 View all ratings

日常打哑谜&&探寻更多可能。
原理问题不公开讨论,非商业性质讨论欢迎私聊。不做培*,不接代*,不接*发谢谢。

81

帖子

0

威望

593

eV
积分
674

Level 4 (黑子)

3#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2017-12-10 08:34:04 | 只看该作者 Only view this author
卡开发发 发表于 2017-12-9 23:26
1、构型优化难收敛先看能量和k点是否能够满足收敛性测试的条件以及初始构型是否合理,其次再调整构型优化的 ...

谢谢大神的回复,让我受益匪浅啊!!!好好学习了!

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2025-8-15 23:27 , Processed in 0.141588 second(s), 21 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list