如何找到Fe2O3和MnO2的特定晶体的资源

2429783189

谢谢老师的回复！我来详细描述一下整个过程，首先从https://legacy.materialsproject.org/materials/mp-24972/下载Fe2O3的cif文件，如附件Fe2O3_mp-19770_computed.cif，用VESTA打开，edit-lattice planes-new，然后hkl分别设置1，1，0，得到下图 ，然后在Edit-Edit data-unit cell-transform中进行变换，由于我是材料新手，就把它当成一个空间矢量的合成来处理，因此第一次处理完紫色的面正对着的方向是X， ，得到的效果如上图，然后就用这个晶胞进行扩胞。
我要吸附的分子长约13埃，宽约8.5埃。

Uus/pMeC6H4-/キ

2429783189 发表于 2025-8-19 23:44
谢谢老师的回复！我来详细描述一下整个过程，首先从https://legacy.materialsproject.org/materials/mp-249 ...

materials project的下载选项里面有Computed/Conventional Standard/Primitive Cell/Symmetrized几种晶胞，不宜想当然用默认第一个晶胞。mp-19770的Computed晶胞夹角诡异、不符合三方晶系对称性，很可能不是通常提到(110)晶面时所采用的晶胞。除非真的清楚那Computed晶胞从何而来、有特殊原因就要用它，否则我觉得Conventional Standard晶胞才是更有可能的选择。

晶格矢量转换的确就是线性变换的数学处理，并不区分操作者是刚入门还是很熟练的状态。然而更有经验者一般会考虑两点：(1)适当旋转结构使表面垂直于z轴（c方向）、在平行于XY平面的方向用二维周期性，(2)在没有保持对称性要求的前提下，尽量采用三个矢量互相垂直的正交盒子。幸好对此处Conventional Standard的三方晶胞而言，能同时达到该效果的变换矩阵很简单（注意VESTA的惯例是用变换矩阵右乘到原晶格矢量矩阵，而不是左乘）

1. -1 0 1
   
2. 1 0 1
   
3. 0 1 0

复制代码

可以确认新的晶胞确实是正交盒子，且垂直c方向的晶面的确是原先的(110)晶面（而原先的c方向经过变换移到了b方向）。若要适应吸附物的尺寸而进一步扩胞，只需将前两列的系数放大即可。

顺便说一句，如果是用multiwfn生成CP2K的输入文件、用默认的MT算法按XY二维周期性处理，multiwfn会自动在z轴扩出合适大小的真空区，此时应用“表面+吸附物”的体系确定所有计算需要的盒子尺寸。

2429783189

Uus/pMeC6H4-/キ 发表于 2025-8-20 00:33
materials project的下载选项里面有Computed/Conventional Standard/Primitive Cell/Symmetrized几种晶胞 ...

感谢老师的详细与耐心回复！但是根据站内帖子和其他人给的建议，还是产生了两点疑惑：1该晶胞可能不是别人计算过的，直接扩成超胞会不会计算量太大，是否需要先用大k点优化下单胞再扩胞。2关于老师您提到的以下一点

若要适应吸附物的尺寸而进一步扩胞，只需将前两列的系数放大即可。

，这是否意味着原胞Z方向的厚度足够而不需要再扩展了呢？

Uus/pMeC6H4-/キ

2429783189 发表于 2025-8-20 13:53
感谢老师的详细与耐心回复！但是根据站内帖子和其他人给的建议，还是产生了两点疑惑：1该晶胞可能不是别 ...

1. 如果是说“先对三维周期性的实验结构原胞做几何优化，再将结果导出并切面扩胞加真空区重新做二维周期性的几何优化”这样的流程，相比“直接从实验结构切面扩胞加真空区做二维周期性的几何优化”是有可能省一些计算量，但也得看三维周期性的那一步计算是否顺利。另一方面，如果切面扩胞加真空区以后会有较大幅度的表面弛豫/表面重构，那可能先做三维周期性计算的优势也不太明显。不过第一种流程还是值得考虑的。
2. 实际尝试一下就会看到上面那个变换矩阵产生的正交盒子在c方向上有5.105埃，大概是两层[FeO6]八面体的厚度。对于没有大幅度表面弛豫/表面重构、吸附分子不会深度渗透的情形，大概可以算直接加真空区后能用的底限。当然最严谨也最费功夫的还是做一个目标数据随层数收敛性的测试。

2429783189

Uus/pMeC6H4-/キ 发表于 2025-8-20 15:32
1. 如果是说“先对三维周期性的实验结构原胞做几何优化，再将结果导出并切面扩胞加真空区重新做二维周期 ...

辛苦老师打了这么多字，感谢老师的耐心与详细解答！

2429783189

Uus/pMeC6H4-/キ 发表于 2025-8-20 00:33
materials project的下载选项里面有Computed/Conventional Standard/Primitive Cell/Symmetrized几种晶胞 ...

我想再麻烦额外请教老师一个问题，我现在需要额外计算β-MnO2(110)吸附分子并与α-Fe2O3(110)进行对比，我从https://legacy.materialsproject.org/materials/mp-510408/#上下载了Conventional Standard的MnO2单胞，切晶面后，发现扩胞后得到的板的大小与Fe2O3不太一致，请问老师两个板的大小需要满足什么条件，才能使两者对分子的吸附过程具有可比性呢？

Uus/pMeC6H4-/キ

2429783189 发表于 2025-8-21 11:52
我想再麻烦额外请教老师一个问题，我现在需要额外计算β-MnO2(110)吸附分子并与α-Fe2O3(110)进行对比， ...

mp-510408的MnO2分明是四方晶系的，但是一楼说的mp-567259实际上是三方晶系的CdI2结构，而且二者都不是各自化学式下最低能量的结构。这就是materials project需要多留心的问题，同一个化学式也有很多不同space group和energy above hull的结构，别从一开始建模就找错了（有时候去COD或CCDC等别的数据库找结构也可以验证）。你要找的beta型MnO2大概率应该是mp-19395的pyrolusite结构，这跟alpha型Fe2O3的mp-19770的hematite结构都算是“编号比较靠前”的。

考虑到被吸附分子的周期镜像之间不应该靠太近而产生多余的相互作用，表面至少应该比被吸附分子要大一圈、在边界上留个三四埃的空间，具体尺寸看表面覆盖度要求或者做收敛性测试确定。至于不同表面之间只需要尺寸相近还是要求更严格地统一，我就不清楚了（做异质结之类需要特别关注超胞晶格匹配度的场合又不一样了）。

2429783189

Uus/pMeC6H4-/キ 发表于 2025-8-21 15:45
mp-510408的MnO2分明是四方晶系的，但是一楼说的mp-567259实际上是三方晶系的CdI2结构，而且二者都不是各 ...

谢谢老师的解答，我下载了您发的链接中的Conventional Standard cif文件，并使用VESTA切了110晶面，发现吸附面太小了，而没有周期性的方向又太厚了，直接扩胞到表面足够大原子数太多了，结果和切面操作如图
请问这是否是我的下载或者操作有问题呢？

Uus/pMeC6H4-/キ

2429783189 发表于 2025-8-21 16:42
谢谢老师的解答，我下载了您发的链接中的Conventional Standard cif文件，并使用VESTA切了110晶面，发现 ...

不好意思我看错了，mp-19395的MnO2是alpha型的，与COD-1514117比对确认mp-510408的MnO2才是beta型的金红石型结构……我自己用materials project不算太多（嫌每次搜索结构都要发个邮件验证码登录有点麻烦），现在可能有点生疏了，还请谅解。

17楼说的变换矩阵对mp-510408的四方晶系结构也能使用，如果把第一列系数乘4、第二列系数乘6，也就是

1. -4 0 1
   
2. 4 0 1
   
3. 0 6 0

复制代码

那得到的正交超胞的三个晶格矢量分别为25.22埃、17.65埃、6.30埃，应该足够摆上你的分子了。

顺便给我自己记一下，如果结构原胞的cif文件有对称性，为了避免晶格矢量变换的旋转/扩胞操作丢失原子，需要先点Remove symmetry把原胞内由对称性确定的原子坐标找全。

2429783189

Uus/pMeC6H4-/キ 发表于 2025-8-21 18:26
不好意思我看错了，mp-19395的MnO2是alpha型的，与COD-1514117比对确认mp-510408的MnO2才是beta型的金红 ...

好的，感谢老师的耐心解答和提醒！感激不尽！