计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 14405|回复 Reply: 4
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[CASTEP/Dmol3/MS] MS中CASTEP模块,为什么在同样的参数下用超软赝势优化晶胞比用模守恒赝势更费时间呢?

[复制链接 Copy URL]

38

帖子

0

威望

308

eV
积分
346

Level 3 能力者

本帖最后由 如遇古剑 于 2020-7-22 12:52 编辑

大家好,我有三个问题想请教大家:
1、我优化的体系含有36个原子,参数设置如图所示,我使用48个核进行结构优化,因为不确定是用超软赝势(Ultrasoft pseudopotential)还是模守恒赝势(Norm conserving pseudopotential),所以我在相同的参数下分别使用两种赝势进行结构优化,模守恒赝势只用了两个小时左右就优化成功了,而用超软赝势优化了十八个小时还没有优化结束,请问一下这样正常吗?这样设置参数有问题吗?(k点选取8*8*8和Energy cut选取550eV是经过收敛测试选定的)
2、OTFG ultrasoft pseudopotential与Ultrasoft pseudopotential区别大吗?两者应该怎样选择呢?还有OTFG norm conserving pseudopotential与Norm conserving pseudopotential之间呢?
3、如果需要使用超软赝势,选用OTFG ultrasoft pseudopotentia比Ultrasoft pseudopotentiall对计算结果更好吗?
望大家不吝赐教,谢谢啦!

1.png (22.42 KB, 下载次数 Times of downloads: 44)

1.png

2.png (26.54 KB, 下载次数 Times of downloads: 42)

2.png

3.png (21.26 KB, 下载次数 Times of downloads: 42)

3.png

4.png (22.6 KB, 下载次数 Times of downloads: 51)

4.png

5.png (26.07 KB, 下载次数 Times of downloads: 43)

5.png

6万

帖子

99

威望

5万

eV
积分
120205

管理员

公社社长

2#
发表于 Post on 2020-7-22 14:05:17 | 只看该作者 Only view this author
超软赝势的重要优势就在于能用更低的截断能,把截断能都设成相同了,就没这个优势了
另外监控优化过程,看看平均每步耗时多少、跑了多少步,别光看总共花了多少时间
北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办极高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入北京科音微信公众号获取北京科音培训的最新消息,并避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气极高、专业性特别强的理论与计算化学综合交流群思想家公社QQ群(群号见此链接),合计达一万多人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大、极为流行的量子化学波函数分析程序)
Google Scholar:https://scholar.google.com/citations?user=tiKE0qkAAAAJ
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu

3754

帖子

3

威望

1万

eV
积分
19681

Level 6 (一方通行)

围观吃瓜群众

3#
发表于 Post on 2020-7-22 14:19:31 | 只看该作者 Only view this author
1、超软赝势和模守恒赝势对动能截断的需求不同,切换赝势收敛性测试就得重新做,理论上说,模守恒赝势所需的动能截断更大,计算速度会更慢,精度通常会比超软赝势差。

2、新版本我极为建议采用OTFG的超软赝势,旧的超软赝势精度并不怎么好。如果不是特殊情况,如特定性质计算非得采用模守恒赝势,基本上没必要使用模守恒赝势。

3、从测试结果(https://molmod.ugent.be/deltacodesdft)来看,我想OTFG的USPP会好些。

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +3 收起 理由
Reason
ycl0426 + 3

查看全部评分 View all ratings

日常打哑谜&&探寻更多可能。
原理问题不公开讨论,非商业性质讨论欢迎私聊。不做培*,不接代*,不接*发谢谢。

38

帖子

0

威望

308

eV
积分
346

Level 3 能力者

4#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2020-7-22 17:41:08 | 只看该作者 Only view this author
sobereva 发表于 2020-7-22 14:05
超软赝势的重要优势就在于能用更低的截断能,把截断能都设成相同了,就没这个优势了
另外监控优化过程,看 ...

非常感谢sobereva老师的指点。

38

帖子

0

威望

308

eV
积分
346

Level 3 能力者

5#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2020-7-22 17:42:17 | 只看该作者 Only view this author
卡开发发 发表于 2020-7-22 14:19
1、超软赝势和模守恒赝势对动能截断的需求不同,切换赝势收敛性测试就得重新做,理论上说,模守恒赝势所需 ...

非常感谢卡开发发老师的指点。

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2025-8-18 05:58 , Processed in 0.153476 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list