请问算31P核磁时，二级固体参照物取代方法是什么意思？

茗漾696

All 31P  NMR spectra were referenced to phosphoricacid(85%,H3PO4) using solid powdered ADP ((NH4)H2PO4,0.81ppm） as a secondary chemical shift reference using the substitution method.这句话的意思是测量其他物质时以H3PO4作为参比物，还是以(NH4)H2PO4作为参比物？(NH4)H2PO4在这里的作用是什么？

liyuanhe211

看看截图壮观不？对做科研的人来讲，“不懂就问”不是美德，“不懂就问”那叫懒。虽然仅凭发帖频率就判断在每个问题上下过的功夫是不完全科学的，但这也过于夸张以致可以看个大概了。在Sob的论坛必读中提到的《在网上求助计算化学问题时的注意事项》中说了：

1. 在问问题前，必须自己先仔细思考、查阅资料、尝试自行解决。我认为最起码先得自己花一天时间研究这个问题，如果得不到答案才能去问，而我建议是先得自己琢磨一周才能去问。不幸的是，现在的诸多提问者恐怕连一分钟都没好好思考过就问，一遇见不懂就问，仿佛回复者都是免费的活字典，而且问的问题甚至令人啼笑皆非，连入门的知识都没有。

几天之内发这么多帖子，自己问一问自己，从产生一个问题到“实在没找到答案”、过来发帖，这之间隔了多长时间，自己做了多少努力？
知道为什么“求助有关醛酮反应或碳碳缩合反应机理的文献”没人理吗？因为能问出这样的问题、提问使用这样的表述方式，就说明问问题之前连谷歌都没搜过，明明谷歌前一页都是相关的东西，顺着能找到许多教材和文献。

从别的帖子（http://bbs.keinsci.com/thread-17110-1-1.html）也体现出来，即使别人回复中直接提供了博文连接，博文里面的内容是看了很多文献/书籍、总结归纳好的知识，还是中文，还直接喂到面前了，结果呢？回帖还问博文里已有的内容。这是什么科研态度？看核磁文献，问了五个问题了、实验中做的东西是液体做的核磁还是固体做的核磁还没搞清楚，这又是什么科研态度？

在另外的贴子里还说不是伸手党，很不幸，这不能更典型了。有效学术交流的意义是“用高手较少的时间解决了新手需要显著较多时间才能解决的问题（并且没有影响新手能力的获取，如帮助抄作业显然不算合作）”，也就是合作的成本之和起码要显著大于各自工作的成本之和。伸手党其实就是“用别人等量或更多的时间，解决自己相对少的时间就可以解决的问题”。

如果提问的问题不容易搜到、或是需要基于对问题本质的理解，那新手与熟手会有明显的差异，此时的交流可以显著提高学习效率，此时的交流是有价值的。相反，看看这些帖子里有多少问题是直接敲到Google里，正确结果就在前五个之内的？此时让人搜好再吐给你，能有效的节约双方的总时间吗？这不就是单纯的用别人的时间来节约自己的时间吗？这不是伸手党是什么呢？

本科生科研没指望能出什么成果，只是体验一下科研是怎么回事儿、外加督促学一点知识和技能而已。几乎毫无成果压力的前提下还沉不下心来先从基础学起、几个小时发一帖子求助；真进入科研模式再没人手把手带着走的话，不得崩溃？

若有不同意之处，可以反驳，但不一定回复。因为这主要是写给其他的、能劝的动的人看的。

茗漾696

liyuanhe211 发表于 2020-4-22 16:57
看看截图壮观不？对做科研的人来讲，“不懂就问”不是美德，“不懂就问”那叫懒。虽然仅凭发帖频率就判断在 ...

谢谢你之前的热心解答。就像你说的一样，在问问题之前我也花了很长时间去研究学习，查找文献，但是没有找到解决的办法，所以在论坛上提问，可能你认为问的问题过于简单，但每个人的水平都不一样，希望你能理解，我想你也有过向学识比你渊博的人请教问题的经历，在学识比你渊博的人眼里你可能也是这样。
我是最近才用的论坛，从我的积分就能看出是新手，不是很懂规则，以后会注意。对于你说的发帖太多，是想要跟多人看见问题，对于核磁计算困扰了我很长时间，再加上现在疫情原因放假，不能做实验，所以有些心急，想要赶紧找到解决办法。
求助文章不是让大家动手帮我找，我自己会找，也在看文献，只是搜索到的文章太多，像是大海捞针，我的本意是如果有人感觉自己读过的文献比较好，恰好适合我说的方向，可以给我发来，我想这也是论坛存在的一种意义，资源共享。

hebrewsnabla

不知道楼上提到的《在网上求助计算化学问题时的注意事项》（http://bbs.keinsci.com/forum.php ... 57&fromuid=5840）你看了没有……

再帮你复习一下。
划重点:

5 Google is your friend。要习惯求助Google，我在网上见过的提问中多半都是可以通过Google找到答案的。尤其是程序运行、编译出错这类，把错误提示扔进Google一搜，就算不能直接找到管用的解决方法，起码也能得到诸多有用的提示。另外，书籍、文献、各类文档（比如程序手册、教程）都是你的老师，“不懂就问”这话没错，但在问活人之前先要询问无声的老师们。

9 切忌同时在两个及以上地方同时问相同问题，否则会招到回复者的不悦，甚至惹火回复者以及管理员。比如在思想家公社QQ群问了一个计算化学问题，马上又把问题直接复制到计算化学公社上作为帖子问了一遍，那么回复者刚在群里回完你，又看见你在论坛里发的同样的问题，心里肯定不舒服，仿佛自己白在百忙之中回复了你似的；要是在论坛里又回复你一遍等于回复了两遍，而如果不在论坛里回复一遍，又仿佛这问题没人能够回复。可见多处同时问同一问题是在给回复者增添麻烦。就算你想在多个地方问，提升获得解答的概率，那也应当是在一个地方问过，经过了很长时间，没有得到有效的回复，那才能在另一个地方再问，而且问的时候尽量换个问法。

sobereva

liyuanhe211 发表于 2020-4-22 16:57
看看截图壮观不？对做科研的人来讲，“不懂就问”不是美德，“不懂就问”那叫懒。虽然仅凭发帖频率就判断在 ...

实际上我还把他不少重复提问帖子都塞到简单量化答疑专贴里了， 要不然首页的新帖栏里他的帖子会更多。
很多问题还反复问，就光是算NMR用什么基组、BSE数据库在哪、怎么取基组数据来来回回问了N遍，回复了也不仔细看，已经令我一定程度上被激怒

wxhwbh

茗漾696 发表于 2020-4-22 19:17
谢谢你之前的热心解答。就像你说的一样，在问问题之前我也花了很长时间去研究学习，查找文献，但是没有找 ...

sob老师以前的博文写得挺好的。
http://sobereva.com/342
犯错了不要紧，不知道科研的节奏也不要紧，别人给你指出了就虚心接受，在这里辩解意义不大，学到东西才是真的。