石墨烯大小（4x4）对吸附结构的影响？

gch123

请问一下各位老师，我计算分子在石墨烯表面的吸附情况，运用的（4x4），审稿人让再次计算（5x5）时的吸附情况进行对比，这石墨烯基底的大小对吸附结果的影响很大吗？

卡开发发

多大不清楚，这个只能看测试。一般如果你的模型是要模拟一个孤立的分子吸附到周期性的表面上，需要一个足够大的表面，如果表面比较小，意味着吸附的分子与吸附的分子之间距离比较短，也会发生相互作用。

gch123

卡开发发 发表于 2020-2-15 14:24
多大不清楚，这个只能看测试。一般如果你的模型是要模拟一个孤立的分子吸附到周期性的表面上，需要一个足够 ...

谢谢老师的解答， 那只要表面足够了，增大表面的大小并不会对吸附结构有影响吧？

卡开发发

gch123 发表于 2020-2-15 14:41
谢谢老师的解答， 那只要表面足够了，增大表面的大小并不会对吸附结构有影响吧？

对。你可以拿之前的结构贴过来做初始猜测，可能收敛会快一些。

刘小英雄steven

会有影响，拿你的吸附物做个测试。如果能量差别不大，就可以了

gch123

刘小英雄steven 发表于 2020-2-15 15:05
会有影响，拿你的吸附物做个测试。如果能量差别不大，就可以了

好的 谢谢解答

gch123

卡开发发 发表于 2020-2-15 14:56
对。你可以拿之前的结构贴过来做初始猜测，可能收敛会快一些。

老师，我一个审稿意见是“Although the computations are comprehensive, this work is not suitable for publication. The major question is: according to the computations, the adsorption energies  is quite strong. In other words, their desorption from graphene-based materials is very difficult, thus hampering the re-use of these graphene-based materials.” 不知道该怎么回复，还是说没有回复的必要了啊？其他两个审稿人都是小问题，建议修改后接收，

卡开发发

gch123 发表于 2020-2-16 11:15
老师，我一个审稿意见是“Although the computations are comprehensive, this work is not suitable for ...

我不知道quite strong指的是你的吸附能大概是多大？判别热化学稳定性一般也没办法很简单从吸附能直接判断，而是需要通过自由能，这意味着也许足够合适的条件下是利于脱附的。

gch123

卡开发发 发表于 2020-2-16 13:50
我不知道quite strong指的是你的吸附能大概是多大？判别热化学稳定性一般也没办法很简单从吸附能直接判断 ...

老师不好意思，回复的不太及时，吸附能确实挺大的  在7eV左右，但我文章的主题是研究这个吸附行为，

卡开发发

gch123 发表于 2020-2-17 18:04
老师不好意思，回复的不太及时，吸附能确实挺大的  在7eV左右，但我文章的主题是研究这个吸附行为，

那这数据是有点问题，建议好好检查一下你的模型、计算参数和过程。