能带图求解2

卒之爱

发现castep每次计算出来的能带图能带大小不一样，两次计算的Band Structure 却有很大差异。1.选择计算了同样的K点，能带图差异的是什么原因导致？2.DOS图相对于能带图算出来的结果，那个更加精确点？3.还有想请教一下，Scissors设置值大小和Band empty个数主要起什么作用的？

卡开发发

1、你给出的信息太少，把两次CASTEP计算的*.castep文件发来，我检查一下其中的差异；
2、两者其实差不多，DOS相当于能带图的投影，但是某些体系比较难以找到DOS正好为0的点，能带判断带隙更准确一些，而且能够显示带结构的信息（直接、间接等）；
3、Scissors是强制将VBM和CBM拉开的值，没有物理意义，这年头不兴这个，审稿人基本不会买账；Empty band在计算的选项卡和性质的选项卡都有，如果你问的是后者，那么空带数目越大，计算能带与DOS这些性质得到的图导带能够显示的能级越高，如果设置的很小，可能无法完整拿到导带的信息。

jiewei

楼主肯定是几次设置不同吧？ 看楼主提问很多基本参数的原理都不懂，看来确实是初学者，因此基本可以判断是几次计算设置不同。
因为我用castep算能带，还没有发现能带算出来不一样的节奏。

卒之爱

jiewei 发表于 2015-6-16 10:07
楼主肯定是几次设置不同吧？ 看楼主提问很多基本参数的原理都不懂，看来确实是初学者，因此基本可以判断是 ...

计算使用相同的设置这个我懂，跟这没关系吧，随便更改参数计算还有何意义！我基本使用软件默认（网上搜搜后，发现有几个参数值不是很懂），你可以网上搜搜，也有人遇到能带计算不一样的的情况。

卡开发发

卒之爱 发表于 2015-6-16 17:49
计算使用相同的设置这个我懂，跟这没关系吧，随便更改参数计算还有何意义！我基本使用软件默认（网上搜搜 ...

你把*.castep文件都发来，参数是否一样就能够看得出了

jiewei

卒之爱 发表于 2015-6-16 17:49
计算使用相同的设置这个我懂，跟这没关系吧，随便更改参数计算还有何意义！我基本使用软件默认（网上搜搜 ...

那是因为他们要么这个地方没搞对，要么那个地方没搞对！所有设置一样是绝对不会差那么离谱的，可能电子迭代最后会有很小的区别，比如第一次算出gap为1.031，第二次会算出来为1.032，但是绝对不会出现第二次1.1这种量级的误差！再次强调一遍，算不准肯定是使用者的问题！！

卒之爱

jiewei 发表于 2015-6-16 19:57
那是因为他们要么这个地方没搞对，要么那个地方没搞对！所有设置一样是绝对不会差那么离谱的，可能电子迭 ...

好吧，再请教您一下。Scissors如果强制设置带隙使得与实验值一样，我觉得计算就没啥意义。您有什么高见？？？

万里云

如果是画态密度图，空带数量会影响导带态密度完整度，而剪刀修正意义不大。

如果是算介电函数，则应该把空带视作收敛参数。此时剪刀算符负责修正DFT带隙。

不过现在这种简单粗暴的方法接受度已经不高了。现在一般用杂化泛函解决带隙。

卒之爱

万里云 发表于 2015-6-16 21:31
如果是画态密度图，空带数量会影响导带态密度完整度，而剪刀修正意义不大。

如果是算介电函数，则应该把 ...

杂化泛函解决带隙话，只能针借助对非周期体系吧，那周期性体系还是Scissor？？

万里云

卒之爱 发表于 2015-6-17 09:27
杂化泛函解决带隙话，只能针借助对非周期体系吧，那周期性体系还是Scissor？？

非周期结构没有能带。

周期结构一般用HSE06泛函。

卒之爱

万里云 发表于 2015-6-17 09:28
非周期结构没有能带。

周期结构一般用HSE06泛函。

好的，明白了