gaussian用户有必要学着用orca吗？

18217265596 · 发表于 Post on 2025-3-12 10:38:51

lz是gaussian用户大部分使用场景就是为md做参数
以及算弱相互作用
体系基本是有机体系+几个过渡金属

绝大部分场景的上限就是b3lyp d3/ m062x + ma-TZVP

看了卢老师博文 orca的RI和一些新基组是否值得我去学一学用
另外有没有orca的系统教程推荐？
我知道gaussian用户转orca很容易我也看过multiwfn生成orca输入文件的博文
但我希望找一套系统教程像新人一样从头来一遍看看

18217265596 · 发表于 Post on 2025-6-19 09:24:10

xixi2019 发表于 2025-6-19 09:16
零基础，可以忽略Gaussian，直接学习用ORCA吗？

可以，但卢天老师的博文大部分是g

xixi2019 · 发表于 Post on 2025-6-19 09:16:08

零基础，可以忽略Gaussian，直接学习用ORCA吗？

ionexchangeC · 发表于 Post on 2025-5-8 20:41:13

18217265596 发表于 2025-5-8 18:15
你好我已经系统性接触了一遍orca
甚至已经把大部分工作用的计算靠orca算了
RI和DLPNO加速的泛函真爽

用ORCA的NEB-TS功能的时候，确实可能出现虽然NEB部分成功但是仍然找不到过渡态的情况。这种情况下可以将NEB部分得到的鞍点结构作为过渡态初始结构，用Gaussian去找过渡态。

18217265596 · 发表于 Post on 2025-5-8 18:15:18

ionexchangeC 发表于 2025-3-13 14:41
我觉得ORCA最有用的功能有这些：
1.RI加速的纯泛函
2.RI加速的MP2和双杂化泛函（通常MP2部分实际消耗时间 ...

你好我已经系统性接触了一遍orca
甚至已经把大部分工作用的计算靠orca算了
RI和DLPNO加速的泛函真爽

NEB这点，我听很多人说gaussian的ts算法比orca好，我看到了很多这样的说法
另一点就是gaussian的opt策略更稳健
NEB好用吗？我简单跑了几个demo 目前感觉收敛要求确实比较严格最好手动调

18217265596 · 发表于 Post on 2025-4-14 10:15:05

回来还愿了
orca真香手册也写得好
我觉得除了某些依赖gview的功能方便之外
我可以完全抛弃gaussian了

18217265596 · 发表于 Post on 2025-3-24 09:05:06

docshen777 发表于 2025-3-22 11:12
请问您提到的用DFT为MD做参数这一个过程，有教程或者参考文献吗？我想学习一下这部分的理论和实践。

盲猜你是gmx，amber的话参考官网非标准残基部分即可

docshen777 · 发表于 Post on 2025-3-22 11:12:44

请问您提到的用DFT为MD做参数这一个过程，有教程或者参考文献吗？我想学习一下这部分的理论和实践。

洛兰希尔 · 发表于 Post on 2025-3-14 22:46:59

wzkchem5 发表于 2025-3-14 12:45
肯定需要比较多I/O的，这个是解析Hessian的数学形式决定的。此外ORCA的解析Hessian可能更多针对RIJCOSX优 ...

明白了，这就撺掇一下提升一下计算节点的硬盘

wzkchem5 · 发表于 Post on 2025-3-14 12:45:21

本帖最后由 wzkchem5 于 2025-3-14 05:46 编辑

洛兰希尔发表于 2025-3-13 09:48
ORCA 6的基态解析Hessian似乎对硬盘I/O有一定要求？至少我平时用的集群上面ORCA 6的基态Hessian和Gaussia ...

肯定需要比较多I/O的，这个是解析Hessian的数学形式决定的。此外ORCA的解析Hessian可能更多针对RIJCOSX优化，全解析积分可能计算量大一些

洛兰希尔 · 发表于 Post on 2025-3-13 16:48:16

wzkchem5 发表于 2025-3-12 20:58
Gaussian的TDDFT频率确实远快于ORCA，因为Gaussian支持解析TDDFT频率而ORCA不支持。但基态频率Gaussian是 ...

ORCA 6的基态解析Hessian似乎对硬盘I/O有一定要求？至少我平时用的集群上面ORCA 6的基态Hessian和Gaussian相比还是慢很多

ionexchangeC · 发表于 Post on 2025-3-13 14:41:24

我觉得ORCA最有用的功能有这些：
1.RI加速的纯泛函
2.RI加速的MP2和双杂化泛函（通常MP2部分实际消耗时间远小于SCF部分）
3.DLPNO-CCSD(T)
4.NEB算法辅助找过渡态

18217265596 · 发表于 Post on 2025-3-13 13:39:23

sobereva 发表于 2025-3-13 07:10
当你通过北京科音高级量子化学培训班（http://www.keinsci.com/KAQC）系统性学完了各种ORCA的突出的功能 ...

感谢卢老师指点

sobereva · 发表于 Post on 2025-3-13 07:10:33

18217265596 发表于 2025-3-12 13:46
是的 orca不会对我有雪中送炭的功效
最多当我试图计算一些体系的性质玩一玩的时候让我能以低代价上一些 ...

当你通过北京科音高级量子化学培训班（http://www.keinsci.com/KAQC）系统性学完了各种ORCA的突出的功能，就会发现很多时候就是能起到雪中送炭的效果
比如80-100原子，双杂化/TZ档次，Gaussian完全算不动，ORCA利用RI算得很轻松
比如好几十原子获得高精度能量，Gaussian用CCSD(T)完全算不动，ORCA用DLPNO-CCSD(T)算得很轻松
比如CCSD(T)/cc-pVQZ算小分子极高精度能量用Gaussian完全算不动，ORCA用CCSD(T)-F12/cc-pVDZ-F12算得轻轻松松
比如M06-2X/ma-TZVP结合counterpoise时算Gaussian算较大体系十分吃力，ORCA里wB97M-V/def2-TZVP结合gCP和RIJCOSX技术，不仅更准耗时还只有你用Gaussian时的几分之一（例如《全面揭示各种碳环与富勒烯之间独特的pi-pi相互作用！》http://sobereva.com/727介绍的文章就用了这个级别）
比如遇到多参考特征强的配合物需要产生高精度力场，Gaussian很难处理（不支持主流的多参考方法，而只用纯泛函算又显得不够意思，且比较新的r2SCAN泛函也没有），而ORCA则可以高效率地做CASSCF和NEVPT2
比如B3LYP-D3(BJ)/6-311G*对大体系几何优化跑不动的情况下，ORCA用B97-3c优化可以以几分之一的耗时得到通常很不错的结果
比如你需要做AIMD，Gaussian的BOMD/ADMP用起来不方便，而且连个像样的热浴都没有，而ORCA可以非常灵活方便地做AIMD
等等...

通过内容精心设计的高级班来学ORCA真没多少时间成本。在有足够的Gaussian和量子化学基础的前提下，优先学培训里的相关部分，也就花几天时间就可以从ORCA零基础开始把这些计算都用得很溜了。

sobereva · 发表于 Post on 2025-3-13 06:51:03

如果你已经用熟Gaussian，想做得明显更出彩，很建议学学ORCA，特别是RIJCOSX、RI-双杂化、DLPNO-CCSD(T)、wB97M-V、gCP、3c等，对一般性研究非常有意义（包括你当前的研究），会令你觉得相见恨晚，还有NEVPT2、F12、sTDA等对于特定情况的研究都很有价值。

北京科音高级量子化学培训班（http://www.keinsci.com/KAQC）非常系统、充分、全面地讲了ORCA的使用和相关背景知识，并介绍了大量经验技巧、各种要注意的问题和关键要点，并给了充分的例子。通过此培训学习是极为理想的方式，远比自己琢磨手册学习效率高得多得多，且大部分内容都是光靠看手册学不到的。可参见第一届培训的学员们在培训回顾贴http://bbs.keinsci.com/thread-49139-1-1.html的回帖中写的感想。而且ORCA支持而Gaussian不具备的前述各种特色方法的背景知识在培训里都讲得非常深入浅出、总结得十分全面到位，充分免去了自己收集和啃各种相关文献花的时间成本。

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[综合交流] gaussian用户有必要学着用orca吗？

评分 Rate

浏览过的版块