祝贺屠呦呦教授获得今年的诺贝尔生理学或医学奖

yflchx

http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/2015/press.pdf

关键论文：“Tu et al., Yao Xue Xue Bao (1981) 16, 366-370 (Chinese)”

不在CNS之列。

屠呦呦教授也不是院士。

祝贺！

xialaxiu

yflchx 发表于 2015-10-31 08:55
“但也不能扯皮一报七八个人上去，结果领不到奖，那么这个工作就再也得不到诺奖的承认了”

我的意思是，如果要推荐人选，推荐七八个上去。至于推荐机制怎么样，推荐人怎么考虑，那就不是我们能考虑的了。

诺贝尔奖总的来说是很合理的，但也有一些争议，包括你说的费米，又比如赵忠尧、王淦昌未能获奖

yflchx

xialaxiu 发表于 2015-10-31 00:36
我们都是学自然科学的。段子有很多是不真实的。包括那个很流行的数学界的扫地僧，里面对怀尔斯的描述简直 ...

“但也不能扯皮一报七八个人上去，结果领不到奖，那么这个工作就再也得不到诺奖的承认了”


诺贝尔奖不是国家自然科学奖，不是申报的。由全世界各地科学家提名，专门委员会遴选。

屠呦呦教授的奖应该是瑞典皇家卡罗林医学院评定的。

yflchx

xialaxiu 发表于 2015-10-31 00:36
我们都是学自然科学的。段子有很多是不真实的。包括那个很流行的数学界的扫地僧，里面对怀尔斯的描述简直 ...

既然说是段子，何必认真，哈哈一笑。

个人观点：研究没见做多好，窝里斗反倒是很有特色。冠以集体之名义欺负个人，这种事也很常见。

科技导报有特刊，可以看看，也是白纸黑字的东西。如果谁写的丢失了良心，早晚会被翻出来。


当然了，诺贝尔奖也可能发错，比如大名鼎鼎的费米。

xialaxiu

yflchx 发表于 2015-10-30 08:24
一个段子：

外国人调查谁该获拉斯克奖，让国内重量级的专家提名。

我们都是学自然科学的。段子有很多是不真实的。包括那个很流行的数学界的扫地僧，里面对怀尔斯的描述简直乱来。
11年地拉斯克奖后，有人在果壳网上发了帖子，其中是有些可以商榷的。
http://www.guokr.com/post/64214/
比如有个回帖：其实青蒿素根本不是超过70度就分解，而是一个时间和温度的曲线，煎煮同样有有效成分，而且不低，至于屠呦呦为什么这么说，也不知道，从道理上看，只有这么说才能显出她的决定性作用，但事实并不是。
还有：青蒿中已经证实不含青蒿素，只有黄花蒿含有青蒿素，屠呦呦从市售青蒿发现或多或少不稳定的青蒿素，是因为中药一名多物是家常便饭，试样青蒿来自中药房，先后使用不同批次，其中混杂黄花蒿多少不等，直到后来买到重庆黄花蒿冒名顶替的青蒿，才有那个什么“青蒿一握”100%的故事。

诺贝尔奖很多都是给一个工作颁奖，屠呦呦作为青蒿素治疗疟疾的代表人物是没问题的，但其中也许有人也做出了跟她等量齐观的工作。但也不能扯皮一报七八个人上去，结果领不到奖，那么这个工作就再也得不到诺奖的承认了

xialaxiu

wxy 发表于 2015-10-6 11:08
更讽刺的是有几个人因研究青蒿素早早获得了院士，而青蒿素的最先发现者屠呦呦一直未获得院士，甚至在获拉斯 ...

说三无是没意义的，其中一个无是无博士学位。那个岁数的没有博士学位很正常，也就只有几个海龟博士。那个年代不出国，也是正常。
就是无院士用得有点道理，看一些评价，说屠呦呦的青蒿素发现有些扯皮，这就算了，邮局说她跟别人关系又不怎么好，另外她的文章项目数很少，综合起来，虽然她的成就大，但是这个成就主要在于医治疟疾，很难表明其贡献，不像论文项目那样一目了然，所以评不上院士也有原因——从另一方面上看，评选院士的机制存在一些问题。

yflchx

特别补充：

http://www.kjdb.org/CN/volumn/current.shtml

科技导报专刊。

yflchx

xialaxiu 发表于 2015-10-30 01:03
主要是青蒿素归属有争论，参与“5•23”任务的中国科学院上海有机化学研究所研究员吴毓林2009年发表 ...

一个段子：

外国人调查谁该获拉斯克奖，让国内重量级的专家提名。

第一个问题：谁该获拉斯克奖，重量级专家无一例外，全写了自己。

第二个问题：除了您之外，谁还应该获拉斯克奖，结果无一例外，屠呦呦教授。

xialaxiu

yflchx 发表于 2015-10-12 14:33
我未发表任何高论，只是陈述事实。

主要是青蒿素归属有争论，参与“5•23”任务的中国科学院上海有机化学研究所研究员吴毓林2009年发表文章“青蒿素———历史和现实的启示”一文中强调“青蒿素的发现是团队协作的成果”。
这也是屠呦呦评不上院士的一个很重要的因素。
当然具体怎么样只有当事人才清楚。
能获诺贝尔奖是值得中国人庆贺的事情。就是国外获奖，其实也是一帮人的工作，我们应该这样想，这个奖是颁给中国青蒿素团队的，而屠呦呦是这个团队的代表。

yflchx

qifei 发表于 2015-10-12 13:45
建议大家翻翻历史。。。。。。。再发表高论。

我未发表任何高论，只是陈述事实。

qifei

建议大家翻翻历史。。。。。。。再发表高论。

zidu113

有点像田中耕一获诺贝尔化学奖。都是三无人员。田中耕一甚至连教授都不是，只是一名普通的工程师。

978142355

greatzdk 发表于 2015-10-6 17:40
是金子总会发光的
物不得其平则鸣，也不一定是坏事情。

话虽如此，但人生能有几个春秋啊。

greatzdk

978142355 发表于 2015-10-6 12:17
确实很讽刺中国的教育体制，人才管理机制，否则人才流失严重，后患无穷矣。

是金子总会发光的
物不得其平则鸣，也不一定是坏事情。

978142355

wxy 发表于 2015-10-6 11:08
更讽刺的是有几个人因研究青蒿素早早获得了院士，而青蒿素的最先发现者屠呦呦一直未获得院士，甚至在获拉斯 ...

确实很讽刺中国的教育体制，人才管理机制，否则人才流失严重，后患无穷矣。