|
|
在说我的问题前，我先讲讲我是怎么优化晶胞的：首先我的incar和kpoints中参数设置是来自于文献的，所以我从一开始就设置了文献给出的k点，而没有一步步提高k点。而ENCUT的值同一个体系，有的作者用的是600eV，有的用的是800eV，不知道用哪个好？我的优化步骤是按源资培训里面介绍的来做的，i：优化晶胞参数 ISIF=3，固定原子位置（即在POSCAR文件中原子坐标后加F）
ii：原子弛豫 ISIF=2 ，不固定原子位置（默认是不加F的，即T）
iii：用vasp算一般结构都是对称性降为P1，最后算完将CONTCAR用ms打开，通过find sysmery--impose sysmetry恢复对称性
以下是我的问题：
①我的这个优化过程可行吗
②第一步的时候我不确定到什么时候停止，就把contcar变为poscar重复第一步的计算，最近有一个我重复了20次，最后晶胞参数和总能量都不再变化了，然后我就进行原子弛豫，发现晶胞参数和总能量还是不变，我就不知道我这样做对不对，感觉重复太多次了。应该有一个什么标准来停止晶胞参数的优化这一步呢？我知道的就是看最护两步的总能量和晶胞参数基本一样，但有没有一个什么标准呢？跟incar中设置的EDIFF和EDIFFG有关吗?
③以上我会列入external pressure是看到文献的一句话
，不知是不是指的是最后优化总压力小于+-0.5KB,这个需不需要考虑到优化是否收敛中来？
④关于poscar也就是建模的问题，文献中有两种数据，一种是实验测得的晶胞参数和原子坐标，一种是别人理论计算优化好的晶胞参数和原子坐标，使用哪种数据建模更合适呢？
|
|
发表于 Post on 2015-8-24 17:22:02
|
只看该作者 Only view this author
|只看大图 View big picture
|倒序浏览 Reverse view
|阅读模式 Reading model
收藏 Add to favorites
楼主 Author