结构优化的结果与文献值怎么会差距那么大

gch123 · 发表于 Post on 2019-10-2 09:54:33

请问一下各位老师，我优化石墨烯-fe（110）界面成功了，模型如图所示，但优化后的层间距是3.2，与文献差距大，文献值为2.3左右，这会是由什么原因引起的呢？

卡开发发 · 发表于 Post on 2019-10-2 13:22:29

看下方法差异和计算精度差异，你给的信息太少了。

gch123 · 发表于 Post on 2019-10-3 15:44:32

卡开发发发表于 2019-10-2 13:22
看下方法差异和计算精度差异，你给的信息太少了。

十分感谢老师的解答，图片是我的参数设置，我想了一下，因为我的Fe部分的上下两面不对称是不是需要加偶极修正？另外，文章里面针对VDW用的是grimme，这会不会也有影响？
还有的是针对界面，我的这种长方体模型合适吗？

卡开发发 · 发表于 Post on 2019-10-3 17:28:30

gch123 发表于 2019-10-3 15:44
十分感谢老师的解答，图片是我的参数设置，我想了一下，因为我的Fe部分的上下两面不对称是不是需要加偶极 ...

我认为主要是vdW修正的事情，别用RPBE，用PBE+Grimme06(DFT-D2)试试。
模型问题我暂时不好说。

gch123 · 发表于 Post on 2019-10-8 21:04:28

卡开发发发表于 2019-10-3 17:28
我认为主要是vdW修正的事情，别用RPBE，用PBE+Grimme06(DFT-D2)试试。
模型问题我暂时不好说。

您好老师，
根据您的建议我修改之后，层间距确实是变小了，接近于文献值，十分十分感谢

，

granvia · 发表于 Post on 2019-10-8 21:36:52

卡开发发发表于 2019-10-3 17:28
我认为主要是vdW修正的事情，别用RPBE，用PBE+Grimme06(DFT-D2)试试。
模型问题我暂时不好说。

D2矫枉过正。D3更好吧

卡开发发 · 发表于 Post on 2019-10-9 00:02:54

granvia 发表于 2019-10-8 21:36
D2矫枉过正。D3更好吧

确实D3更好。

gch123 · 发表于 Post on 2019-10-9 10:45:25

granvia 发表于 2019-10-8 21:36
D2矫枉过正。D3更好吧

您好，我想请问一下我这个界面模型有问题吗？因为看文献都没有这种长方体形状的模型，不知道是否合理

granvia · 发表于 Post on 2019-10-9 12:14:13

gch123 发表于 2019-10-9 10:45
您好，我想请问一下我这个界面模型有问题吗？因为看文献都没有这种长方体形状的模型，不知道是否合理

超胞b方向看上去过小，commensurate可能过于近似。采用按文献中的超胞尺寸试试

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[CASTEP/Dmol3/MS] 结构优化的结果与文献值怎么会差距那么大