计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 12067|回复 Reply: 7
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[Amber] QMMM计算酶催化的问题

[复制链接 Copy URL]

50

帖子

0

威望

862

eV
积分
912

Level 4 (黑子)

跳转到指定楼层 Go to specific reply
楼主
  刚开始接触qmmm,有几个问题高不清楚向请教一下。
  目前做的体系催化机制是水分子的H被附近蛋白质残基的N吸引,变成氢氧根离子然后进攻。正在用amber跑qmmm之前的MD,但是跑完之后该用以下那种方法不清楚 1. 直接用QMMM MD不加任何限制   2. 用伞形抽样限制反应坐标看反应曲线。 第二种方法应该能看出反应机理,但是因为这种反应应该是自发进行的,那么第一种方法是否也能得到水的解离?
  还有个问题,跑QMMM之前,需要把MD得到的结构拿到gaussian优化然后再qmmm么。

1149

帖子

6

威望

6635

eV
积分
7904

Level 6 (一方通行)

2#
发表于 Post on 2018-12-21 16:59:32 | 只看该作者 Only view this author
不能,显然要用重要性采样方法

不需要

50

帖子

0

威望

862

eV
积分
912

Level 4 (黑子)

3#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2018-12-21 19:49:24 | 只看该作者 Only view this author
fhh2626 发表于 2018-12-21 16:59
不能,显然要用重要性采样方法

不需要

谢谢回复,还有个问题我看文献中计算反应路径用了blue-moon ,QSM,RCD等方法,这些方法使用amber自带的程序实现的么?还是自己写脚本

1149

帖子

6

威望

6635

eV
积分
7904

Level 6 (一方通行)

4#
发表于 Post on 2018-12-21 22:30:37 | 只看该作者 Only view this author
16aDream 发表于 2018-12-21 19:49
谢谢回复,还有个问题我看文献中计算反应路径用了blue-moon ,QSM,RCD等方法,这些方法使用amber自带的 ...

QSM和RCD没听说过

bluemoon sampling是一种早就过时了的重要性采样方法,没有任何再去使用的理由。Amber主程序里面实现了一个metadynamics的变种,叫ABMD,伞状采样或者ABF或者更强大的MtD支持可以用sander+plumed实现

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +2 收起 理由
Reason
sobereva + 2

查看全部评分 View all ratings

334

帖子

0

威望

2355

eV
积分
2689

Level 5 (御坂)

5#
发表于 Post on 2018-12-22 13:22:16 | 只看该作者 Only view this author
fhh2626 发表于 2018-12-21 16:59
不能,显然要用重要性采样方法

不需要

借楼主的帖子请教个问题

“直接用QMMM MD不加任何限制” 行不通,是不是因为这个反应(水分子的H被附近蛋白质残基的N吸引,变成氢氧根离子然后进攻)活化能高,cMD很难采集到?
还是说QMMM计算酶催化反应历程都需要重要性采样?

1149

帖子

6

威望

6635

eV
积分
7904

Level 6 (一方通行)

6#
发表于 Post on 2018-12-22 15:55:00 | 只看该作者 Only view this author
霜晨月 发表于 2018-12-22 13:22
借楼主的帖子请教个问题

“直接用QMMM MD不加任何限制” 行不通,是不是因为这个反应(水分子的H被附 ...

是的,QM/MM所能涉及到的时间尺度不过是几十ns,在这个时间尺度能研究的反应过程极为有限

334

帖子

0

威望

2355

eV
积分
2689

Level 5 (御坂)

7#
发表于 Post on 2018-12-23 11:32:09 | 只看该作者 Only view this author
fhh2626 发表于 2018-12-22 15:55
是的,QM/MM所能涉及到的时间尺度不过是几十ns,在这个时间尺度能研究的反应过程极为有限

再请教一个问题:如果用Amber里面的半经验做QM/MM,不联用Gaussian这些量化软件,您觉得可靠吗?

其实,如果xtb的速度再快一些,我很想直接用xtb跑整个酶

1149

帖子

6

威望

6635

eV
积分
7904

Level 6 (一方通行)

8#
发表于 Post on 2018-12-24 10:12:11 | 只看该作者 Only view this author
霜晨月 发表于 2018-12-23 11:32
再请教一个问题:如果用Amber里面的半经验做QM/MM,不联用Gaussian这些量化软件,您觉得可靠吗?

其实 ...

AMBER好像支持SCC-DFTB?用那个好像还凑合吧。。。

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2025-8-17 11:18 , Processed in 0.285196 second(s), 21 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list