计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 14286|回复 Reply: 10
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[CASTEP/Dmol3/MS] 求助,DMol3过渡态无虚频

[复制链接 Copy URL]

85

帖子

0

威望

553

eV
积分
638

Level 4 (黑子)

跳转到指定楼层 Go to specific reply
楼主
我用的DMol3进行过渡态搜索,得到的能量曲线正常,但是计算结果中没有虚频,请问这是模型有问题吗?

捕获1.PNG (23.24 KB, 下载次数 Times of downloads: 60)

过渡态搜索曲线

过渡态搜索曲线

610

帖子

2

威望

4409

eV
积分
5059

Level 6 (一方通行)

2#
发表于 Post on 2017-1-14 12:31:53 | 只看该作者 Only view this author
是否是计算了部分频率,就是与反应相关的原子的振动频率。

20

帖子

0

威望

292

eV
积分
312

Level 3 能力者

3#
发表于 Post on 2017-1-14 17:40:49 | 只看该作者 Only view this author
你在提交任务的时候勾选的时候点上频率,而且频率成功算完了吗?
频率没算/算失败你直接点分析频率算出了的肯定是没虚频,因为这个频率就是错的。

85

帖子

0

威望

553

eV
积分
638

Level 4 (黑子)

4#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2017-1-17 19:10:53 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 lwj 于 2017-1-17 19:21 编辑
缠绕指 发表于 2017-1-14 17:40
你在提交任务的时候勾选的时候点上频率,而且频率成功算完了吗?
频率没算/算失败你直接点分析频率算出了 ...

我算了频率成功之后的结果用工具分析没有,输出文件里有几个虚频,分析这些看不到。另外抱歉这几天回家,没能及时回复您。

0011CO2- Hn-0011CHOO-.outmol

1.17 MB, 下载次数 Times of downloads: 29

85

帖子

0

威望

553

eV
积分
638

Level 4 (黑子)

5#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2017-1-17 19:19:29 | 只看该作者 Only view this author
zyj19831206 发表于 2017-1-14 12:31
是否是计算了部分频率,就是与反应相关的原子的振动频率。

我计算了频率,但是用软件自带工具分析没有,从输出结果(楼上)有几个虚频,不知道是不是因为在服务器算的,用没法通过分析工具看到。另外最近回家,路上花了很多时间,没有及时回复,请见谅。

3754

帖子

3

威望

1万

eV
积分
19675

Level 6 (一方通行)

围观吃瓜群众

6#
发表于 Post on 2017-1-17 21:38:21 | 只看该作者 Only view this author
lwj 发表于 2017-1-17 19:19
我计算了频率,但是用软件自带工具分析没有,从输出结果(楼上)有几个虚频,不知道是不是因为在服务器算 ...

且先不说能不能找到过渡态,
Warning: cosmo-radius for Co has not been validated yet, r=    2.22 Angs
这就很尴尬了,Co的COSMO半径根本就没有定义,程序给自动设为2.22 A,咋保证结果可靠?如果周期体系带电荷的话还应该进行额外的修正。

第一性原理计算中涉及到溶剂化的话,要避开溶剂化半径,大概可以考虑那些不依赖溶剂化半径的方法,如VASP的插件VASPsol以及QE的插件Environ,后者的PCC修正可以处理带电荷的系统。不过平面波处理70几原子的表面系统速度可能是会比较慢。也许还有其他程序,我就不清楚了,大家集思广益吧

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +1 收起 理由
Reason
sobereva + 1

查看全部评分 View all ratings

日常打哑谜&&探寻更多可能。
原理问题不公开讨论,非商业性质讨论欢迎私聊。不做培*,不接代*,不接*发谢谢。

85

帖子

0

威望

553

eV
积分
638

Level 4 (黑子)

7#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2017-1-18 07:02:27 | 只看该作者 Only view this author
卡开发发 发表于 2017-1-17 21:38
且先不说能不能找到过渡态,
Warning: cosmo-radius for Co has not been validated yet, r=    2.22 An ...

老师,您好,谢谢您的回答,因为了解的太少所以有很多问题,虽然我的计算结果不准确,但是根据计算得到的变化趋势如果可以解释实验得到的变化趋势,请问说明模型基本正确?另外您说的电荷修正是否是通过其他软件处理进行?我在网上没有查到这方面相关资料,所以就没有深入的做这方面。

3754

帖子

3

威望

1万

eV
积分
19675

Level 6 (一方通行)

围观吃瓜群众

8#
发表于 Post on 2017-1-18 10:26:07 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 卡开发发 于 2017-1-18 10:35 编辑
lwj 发表于 2017-1-18 07:02
老师,您好,谢谢您的回答,因为了解的太少所以有很多问题,虽然我的计算结果不准确,但是根据计算得到的 ...

电荷修正的问题可以看J. Phys. Chem. B, Vol. 110, No. 43, 2006的公式13,但这不是唯一的方式,还有Markov-Payne以及Martyna-Tuckerman等方法,后两者要复杂些,某些程序里是可以实现的。

原有的COSMO拟合自一些小分子,自然就只有这些参数,所以我会问对于重元素如果随便拿一个溶剂化半径是否合理,有一定的可能也有审稿人会这么问,我只能把建议给到。而且这东西确实会影响到能量及势能面,就此而言我并不打算拿你的系统做测试。

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +1 收起 理由
Reason
sobereva + 1

查看全部评分 View all ratings

日常打哑谜&&探寻更多可能。
原理问题不公开讨论,非商业性质讨论欢迎私聊。不做培*,不接代*,不接*发谢谢。

85

帖子

0

威望

553

eV
积分
638

Level 4 (黑子)

9#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2017-1-18 21:16:41 | 只看该作者 Only view this author
卡开发发 发表于 2017-1-18 10:26
电荷修正的问题可以看J. Phys. Chem. B, Vol. 110, No. 43, 2006的公式13,但这不是唯一的方式,还有Mark ...

谢谢您的指点,我的是看了这篇文章(Charge-Controlled Switchable CO2 Capture on Boron Nitride
Nanomaterials)做的,他的里边没有提修正,只提了电荷密度。另外我只是简单的理解COSMO的勾选相当于真空层里充满了介质,所以存在很多问题,主要是因为我的这个反应在水中和真空里反应能相差很大,在水里能自发进行,而真空里难以进行,为了避免这个影响才加了COSMO。谢谢您。

3754

帖子

3

威望

1万

eV
积分
19675

Level 6 (一方通行)

围观吃瓜群众

10#
发表于 Post on 2017-1-18 21:58:06 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 卡开发发 于 2017-1-18 21:59 编辑
lwj 发表于 2017-1-18 21:16
谢谢您的指点,我的是看了这篇文章(Charge-Controlled Switchable CO2 Capture on Boron Nitride
Nanom ...

对于研究孤立的分子吸附,如果分子带电荷,很容易根据库伦定律判断,即使无止境减小覆盖度,分子和表面的相互作用大小也会一直变化,特定覆盖度不必做这个修正。同样道理,如果不做修正,真空层不断升高能量也不会收敛到定值,这个对于不对称的表面应该考虑。

看上去用了COSMO总比不用COSMO强,然而重元素COSMO的溶剂化半径的缺失我很难估计对结果影响如何。

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +1 收起 理由
Reason
sobereva + 1

查看全部评分 View all ratings

日常打哑谜&&探寻更多可能。
原理问题不公开讨论,非商业性质讨论欢迎私聊。不做培*,不接代*,不接*发谢谢。

85

帖子

0

威望

553

eV
积分
638

Level 4 (黑子)

11#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2017-1-19 21:29:54 | 只看该作者 Only view this author
卡开发发 发表于 2017-1-18 21:58
对于研究孤立的分子吸附,如果分子带电荷,很容易根据库伦定律判断,即使无止境减小覆盖度,分子和表面的 ...

老师,我通过文献的实验数据对结果进行验证,能够符合上,这应该可以说没有影响基本的规律,然后在文章中说明这里存在的问题可以吗?毕竟模拟计算也不能做到百分之百的准确,能说明一些问题既可以了。

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2025-8-15 20:10 , Processed in 0.193179 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list