本帖最后由 卡开发发 于 2017-7-2 03:30 编辑 小书童 发表于 2017-7-1 21:44 没问题，静态计算的时候展宽小一点就可以了，也可以得到比较可靠的结果。 |
| 参与人数Participants 1 | eV +5 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 5 | 谢谢 |
本帖最后由 小书童 于 2017-7-1 21:46 编辑 卡开发发 发表于 2017-7-1 20:03 嗯嗯，我是静态计算的时候发现问题的，我的K点已经给了15*15*1，还有这个问题。那我就结构优化和静态计算都改成ISMEAR=0计算，这样应该是没问题的吧？谢谢老师指点 |
小书童 发表于 2017-7-1 18:59 也不是这个意思。 ismear=-5不适合用于金属体系的构型优化。另外如上面反复强调的问题，即便用于电子结构计算，如果体系具有金属性（和是否包含金属原子其实没有直接关系），电子并不是很局域的情况，可能需要很大的k点才能够正确描述。 |
小书童 发表于 2017-7-1 16:44 占据数是负的（有可能还同时出现占据数大于1的能态），原则上在DOS上表现也就是对峰的贡献也是负的，能带会是什么样的图像我不是很清楚。至于其他性质涉及到电子结构的性质我认为应该也会受到影响，包括force等也会有影响，本来也不建议金属性的体系用ismear=-5来做，可能需要非常大的k点才能得到定性正确的结果。 |
| 参与人数Participants 1 | eV +5 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 5 | 谢谢 |
卡开发发 发表于 2017-6-29 10:25 老师，我对比了有能带负占据（ISMEAR=-5）和没有负占据（ISMEAR=0）的能量值，发现几乎一样，说明这个能带的负占据对能量计算是没有什么影响的，那么对能带和DOS的绘制会有影响吗？（我对能带和DOS态密度绘制还不太懂，所以暂时没法通过自己绘制对比检验），还请老师指点一下。 这个能带的负占据根据您的经验，主要是对那些性质影响比较大呢？ |
卡开发发 发表于 2017-6-29 10:25 嗯嗯，多谢老师指点 |
小书童 发表于 2017-6-29 09:00 可能这个体系磁矩不太局域，所以实际可能需要很大的k才有可能得到好的结果，为了避免这个问题可以考虑使用ismear>=0。 |
| 参与人数Participants 1 | eV +5 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 5 | 谢谢 |
|
谢谢老师，我算的是石墨烯二维材料的掺杂一个金属Fe，这是说明我的体系不适合用ISMEAR=-5做静态计算吗？ |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2025-8-15 20:42 , Processed in 0.935476 second(s), 26 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites