计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 10215|回复 Reply: 7
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[GROMACS] GMX求助-化合物裂解

[复制链接 Copy URL]

239

帖子

0

威望

2291

eV
积分
2530

Level 5 (御坂)

各位老师好,本人对分子模拟完全是新手,啃了一个月的手册和帖子
最近开始用GMX做一个金属Pt配合物的模拟,都是我的分子在能量最小化的那一步就裂解得不成样子了
我的步骤是
1.用packmol建模,得到的.pdb文件虽然Pt与其配位原子未成键,但是至少还是保持整个分子大概样子
2.用GMX能量最小化,结果现在分子完全裂解成两部分(在这里我是用的UFF力场)
我将输入输出文件全部压缩上传,还望各位老师能够抽空看看
望各位老师指教一二,非常感谢


test.rar

201.36 KB, 下载次数 Times of downloads: 13

相关文件

124

帖子

0

威望

2482

eV
积分
2606

Level 5 (御坂)

2#
发表于 Post on 2018-8-4 18:32:17 | 只看该作者 Only view this author
你想模拟配合物的什么性质?一般来说配合物应当用量子化学方法处理,用UFF分子力场是极不合适的。

83

帖子

0

威望

1519

eV
积分
1602

Level 5 (御坂)

3#
发表于 Post on 2018-8-4 19:05:27 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 hdmd 于 2018-8-4 20:44 编辑

没理解错的话你的体系是想依靠分子间作用力,使几个分子保持确定的形态,就是所谓的超分子结构,得到的结果是结构十分不稳定,不能保持。
这个问题一般来讲只有一个原因,就是力场形式/力场参数不够准确。
解决方案一是去查文献,如果有相关的研究可以看看他们用的什么力场,第二种如果你的体系中静电作用对形成超分子结构起主要因素的话,就要考虑是不是用量化算一下电荷,如果都不行就比较麻烦了。
ps:几个问题
1. packmol建模不会改变分子构象,只是把分子随机放入盒子
2. UFF力场不是一个精确的力场(可以说是非常不精确的力场)
3. 力场不光是参数,函数形式也十分重要
4. 涉及到分子构象研究的(你的体系里面就有)二面角函数形式及参数影响非常之大

你的模型我看了看,初始结构是两个负电荷中心相对啊,这样很难稳定吧,pt和N的相互作用很强才可能实现

评分 Rate

参与人数
Participants 3
eV +7 收起 理由
Reason
柒月小鱼 + 3 精品内容
小范范1989 + 2 赞!
sobereva + 2

查看全部评分 View all ratings

239

帖子

0

威望

2291

eV
积分
2530

Level 5 (御坂)

4#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2018-8-6 11:05:59 | 只看该作者 Only view this author
h840473807 发表于 2018-8-4 18:32
你想模拟配合物的什么性质?一般来说配合物应当用量子化学方法处理,用UFF分子力场是极不合适的。

您好,我是想着用GMX来模拟一个相对的空间构型,然后用高斯的oniom来进行下一步的工作,您有什么好的建议么

239

帖子

0

威望

2291

eV
积分
2530

Level 5 (御坂)

5#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2018-8-6 11:17:00 | 只看该作者 Only view this author
hdmd 发表于 2018-8-4 19:05
没理解错的话你的体系是想依靠分子间作用力,使几个分子保持确定的形态,就是所谓的超分子结构,得到的结果 ...


您好,对于您的几个问题
方案一:我就是看到就相关的文献用的UFF力场才用的,就是还有相关文献用的OPLS力场,可是这个好像对于金属配合物也不是很好,您这么看
方案二:用量化算一下电荷,我就是用的高斯算的UFF/QEQ电荷,您指的是什么类型的电荷哦,我下去再查查相关文献
1.确实只是随机把分子放进去,可能是VMD判断的原因,把packmol构成的初猜判断为不成键
2.如上
3.4我对于这些是只是在李老师的博客中看到了一些术语,不太了解
然后,非常谢谢您的耐心回复

83

帖子

0

威望

1519

eV
积分
1602

Level 5 (御坂)

6#
发表于 Post on 2018-8-6 15:33:24 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 hdmd 于 2018-8-6 15:37 编辑

大致知道了,你的体系里面Pt和N是成键的,下面是你的键参数和键角参数
----------------------------------------------------------------------------------------
39     21      1     0.2047  278954.5981 ; N_R    Pt4+2  type 14

19     21     39      2    90.0000  2158.6067 ; N_R    Pt4+2  N_R   type 0
39     21     40      2    90.0000  2158.6067 ; N_R    Pt4+2  N_R   type 0
18     21     39      2    90.0000  2158.6067 ; N_R    Pt4+2  N_R   type 0
19     21     40      2    90.0000  2158.6067 ; N_R    Pt4+2  N_R   type 0
----------------------------------------------------------------------------------------
看了下你的结果(如图),Pt-N的距离大致上是2 A(埃打不出来)左右,N-Pt-N键角大致在70°左右,这与你的参数设置预期是差不多的,也就是说单纯从模拟角度来讲结果是没问题,你大致预想的结果是什么样的呢?

显示问题:
键不显示的问题是由于你的输入\输出文件(pdb,gro)当中不包含键信息造成的,可以在pdb文件后面加上键信息就不会出错了,这个不会影响计算结果

1.png (85.73 KB, 下载次数 Times of downloads: 40)

1.png

评分 Rate

参与人数
Participants 2
eV +8 收起 理由
Reason
柒月小鱼 + 5 赞!
sobereva + 3 欢迎讨论

查看全部评分 View all ratings

239

帖子

0

威望

2291

eV
积分
2530

Level 5 (御坂)

7#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2018-8-7 11:32:38 | 只看该作者 Only view this author
1.从实验的数据来看,应该是一个面面堆垛的情况,模拟感觉还是与实验有些差距的
2.显示的问题,我的输入pdb文件是用GV生成的,然后我记得是重新加入了成键的信息的,我回学校后再去好好检查(学校现在放高温假),如果是由于pdb文件的原因,那么就好,但是接下来的一系列模拟工作还路长道远
3.还想请教您一个问题,我做升温退火模拟后,取盒子中的一小块做QM/MM模拟,这一块的选取可以随意选取一块么,还是要选比如四个位置来同时进行QM/MM模拟
最后,很感谢您的耐心回复,

239

帖子

0

威望

2291

eV
积分
2530

Level 5 (御坂)

8#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2018-8-20 17:08:42 | 只看该作者 Only view this author
hdmd 发表于 2018-8-6 15:33
大致知道了,你的体系里面Pt和N是成键的,下面是你的键参数和键角参数
--------------------------------- ...

老师好,我好好看了下
1.我的结果显示不成键的原因是VMD判断成键的问题,通过drawingmethod 调出dynamicbonds来调节cutoff即可。但是这样存在取中心分子周围8埃内的其他分子做QM/MM计算时,取的最外层分子只有一半分子(我手动删除这一半分子好了)
2.基于我现在的判断,还是决定用UFF力场来进行计算(不使用opls)
非常谢谢您

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2025-8-16 15:38 , Processed in 0.176975 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list