从配位化学的角度你可以说这个铁是高自旋低自旋 看配位估计是低自旋。不过的确应该考虑多个自旋态 |
F凌兰 发表于 2018-4-10 16:02 Fe确实需要考虑比较多的自旋态 |
ABetaCarw 发表于 2018-4-10 10:47 其实是正好看过这篇文献 |
xiesilent 发表于 2018-4-9 21:49 我也好奇,您也是做铁催化或者BIAN配体的研究吗?感觉低价铁催化不太好做。 |
xiesilent 发表于 2018-4-9 21:49 好奇你是如何找到与楼主需求一致的文献的 是最近恰好看到这篇文献 还是有高超的检索技巧,求分享 |
xiesilent 发表于 2018-4-9 21:49 谢谢,非常感谢 |
Aryl-substituted BIAN complexes of iron dibromide: Synthesis, X-ray and electronic structure, and catalytic hydrosilylation activity 这篇文章的计算有这个体系的计算 |
sobereva 发表于 2018-4-9 20:52 谢谢老师的耐心指导,那计算得出五重态结构能量最低,想说明五重态结构是稳定存在即合理的,如果能有实验方面的光谱测试验证最好了,是不是,比如EPR和穆斯堡尔谱。如果不验证,单纯从能量上说是否不充分? |
F凌兰 发表于 2018-4-9 19:28 态密度和这个完全无关 从计算的角度上,能量是最直接判断什么自旋多重度是能量最低的证据 不管算什么体系都要设定自旋多重度。只不过一般来说,含过渡金属的体系在确定基态自旋多重度方面是最复杂的,可能性比较多 |
sobereva 发表于 2018-4-9 18:11 谢谢老师,我现在都试完了,得出五重态的能量最低。再请教一下老师:(1)我想知道为什么会有五重态,如果想验证五重态稳定体系是否合理,除了实验测试,计算方面比如态密度计算可以说明一些问题吗?(2)体系考虑自旋多重度的问题是由于含金属才考虑?还是任何体系,包括非金属小分子都可以考虑自旋多重度的问题? |
量化计算中除非用CDFT,否则自旋多重度是对整体而言的,而不是对单个原子而言的 不确定体系应该是几重态,就所有态都试试,看哪个能量最低 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2025-8-18 09:35 , Processed in 0.467930 second(s), 25 queries , Gzip On.