| 谢谢大家解答 |
| 至少在不下五个群里，看到过这种类似风格的提问和表格，而且也认真解答过。最后就是发完问题人就消失了，然后过段时间又是新表格，如此往复。 |
| 清者自清 |
万里云 发表于 2017-11-7 14:35 打算在自己也还不理解的领域出一本书？可怕... |
本帖最后由 卡开发发 于 2017-11-7 23:37 编辑 万里云 发表于 2017-11-7 14:35 这也可以  ？现学现卖，这个很强 所以看书还是得看经典的，乱七八糟的书说不定就把人带到沟里了。 |
万里云 发表于 2017-11-7 14:35 听你这么说我感到我遇见见他的学生了 C:\Users\ShelbyYang\Desktop\L.jpg |
Jasminer 发表于 2017-11-7 20:00 考核要求压下来了啊。 从利益考虑，我们这些临近毕业的博士和楼主那批早毕业几年的人有直接冲突。从个人经历考虑，大学时被好些书差点带沟里，没准那书就是这样写出来的。我居然还能心平气和地在这里和楼主谈笑风生。 |
| 其实看到“物质的稳定性”就可以笑了 |
万里云 发表于 2017-11-7 14:35 还需要网上求人答疑的水平就要出书了，要我连课都不敢上啊 不知道这是不是我国特色  |
liangduoqian 发表于 2017-11-7 16:04 表中各行、各列之间的逻辑我着实没看出来。里面的内容我不全部了解、但至少有部分包含项与并列项之间的逻辑并不是表中所示的关系，存在互相重叠、包含、无关，甚至完全是不同维度上的问题。相应解释看起来有遗漏或是错误之处。或许这是不了解前后文导致的误解，但着实需要进一步理清逻辑关系并做好解释才能有讨论的基础。 |
|
第一性原理（从头算）的应用领域（按重要度排序） |
|
都发到这里来了么？ 帮各位补充下楼主的背景：楼主貌似是某学校老师，最近要出一本书，建了好多群四处拉人，然后在群里发问等人答疑。 按说这也没什么，但这位基础知识匮乏，思维方式颇似民科，夹杂大量未经验证的个人观点。即使别人仔细讲解了，仍然固执己见。 每个人都有发表意见的权利，但这次我号召各位不要理楼主。不然将来误人子弟了，我们都有一份罪责。 
|
| 参与人数Participants 2 | eV +2 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 1 | 我很赞同 |
|
| + 1 | 我很赞同 |
| 表头是什么？ |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2025-8-15 15:38 , Processed in 0.199957 second(s), 26 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites