使用DORI函数同时考察共价和非共价相互作用

查看数: 10376 | 评论数: 8 | 收藏 Add to favorites 4

关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左右->

发布时间: 2017-4-7 18:25

重要提示：此文介绍的DORI这个函数已经没有任何使用价值了，强烈不建议使用！在《使用IRI方法图形化考察化学体系中的化学键和弱相互作用》（http://sobereva.com/598）里介绍的笔者提出的IRI方法比DORI定义简单得多 ...

回复 Reply

brothers 发表于 Post on 2017-4-11 16:00:24

beefly 发表于 2017-4-8 08:34
在Fig.6里，有一只站在轮船方向盘上的小鸟

前几天搞出来一个囧囧的猴哥

QQ图片20170411153745.png (11.37 KB, 下载次数 Times of downloads: 258)

囧猴哥

参与人数 Participants 1	eV +2	收起理由 Reason
赵云跳槽	+ 2	明明是弗利萨

yjmaxpayne 发表于 Post on 2017-4-11 15:24:35

前些日子听DORI作者做报告的时候才在脑子里面琢磨啥时候Sob能开发这个功能，果不其然这么快就出来了，Sob就是Sob，科研生涯跟定Sob了。。

beefly 发表于 Post on 2017-4-8 08:34:22

在Fig.6里，有一只站在轮船方向盘上的小鸟

参与人数 Participants 2	eV +6	收起理由 Reason
sobereva	+ 1	我很赞同
冰释之川	+ 5	好萌好萌好萌！

冰释之川 发表于 Post on 2017-4-7 20:18:55

我本是个娃娃发表于 2017-4-7 18:47
这周用个简单的体系测试一下，如果DORI函数的普世性能够得到验证，是否RDG这样的方法过时或者边缘化了呢？

我觉得RDG+ELF还是比较主流，DORI虽然能够表现共价/非共价作用，但是对共价部分的表现远远没有ELF那么清晰直观

brothers 发表于 Post on 2017-4-7 20:16:59

去年底的时候也编了个程序算了一下这个，直接用cube来算的。出来的结果大体上跟文献TOC里那个图一样，不过它那个等值面边缘看起来是两片叠在一起的，显得很细节化，而我算出来那个边缘细节没它那么明显。

我本是个娃娃 发表于 Post on 2017-4-7 19:30:26

sobereva 发表于 2017-4-7 19:26
也不会。有些人就是只想考察弱相互作用区域，一点也不想把共价作用区域表达出来。
而且DORI这个东西显 ...

第一点同意大博士的意见

第二点，我倒是喜欢大厚片薯片的风格的等值面

sobereva 发表于 Post on 2017-4-7 19:26:28

我本是个娃娃发表于 2017-4-7 18:47
这周用个简单的体系测试一下，如果DORI函数的普世性能够得到验证，是否RDG这样的方法过时或者边缘化了呢？

也不会。有些人就是只想考察弱相互作用区域，一点也不想把共价作用区域表达出来。
而且DORI这个东西显示的弱相互作用区域等值面，个人觉得有点厚，没有RDG的那么纤薄（虽说格点精度不足时RDG边缘的锯齿也挺讨厌）。

我本是个娃娃 发表于 Post on 2017-4-7 18:47:00

这周用个简单的体系测试一下，如果DORI函数的普世性能够得到验证，是否RDG这样的方法过时或者边缘化了呢？

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register