计算化学公社»论坛首页 › 理论与计算化学 (Theoretical and Computational Chemistry) › 第一性原理 (First-principles) › vasp ,HSE06计算时间提问

vasp ,HSE06计算时间提问

查看数: 532 | 评论数: 7 | 收藏 Add to favorites 0

关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左右->

帖子模式

ajiu

发布时间: 2025-4-27 09:06

正文摘要:

本帖最后由 ajiu 于 2025-4-27 09:06 编辑 HSE06耗时提问：第一次用HSE06计算能带，附上计算文件(读取PBE算的WAVECAR，kpoints用vaspkit251生成)，用的超算一个节点56核，现在已经提交了18h，还在第一步，请问 ...

回复 Reply

Stardust0831 发表于 Post on 2025-5-3 13:33:28

beefly 发表于 2025-5-2 23:59
如果你做过分子的DFT计算，大概知道针对某些过渡金属体系，杂化泛函和DFT+U都涉及调参数问题，只不过一个调 ...

邹老师好，请问DFT+U的结果严重依赖于参数的选取，其结果是否会有过多的经验性？您觉得如何获得稳妥、可靠的Ueff参数呢？
在查阅资料后，我了解到有诸多方法可以获取Ueff参数，您如何看待这些方法的可靠性和获取难度呢？
1.不断调节Ueff值来凑实验或高精度理论数据的结果
2.通过线性响应约束性DFT（LR-cDFT）来计算
3.通过Bayesuan优化方法最小化DFT+U的结果与HSE06算的带隙和能带结构的差异

beefly 发表于 Post on 2025-5-2 23:59:14

如果你做过分子的DFT计算，大概知道针对某些过渡金属体系，杂化泛函和DFT+U都涉及调参数问题，只不过一个调杂化因子，一个调U值。所以即便HSE06能算出结果，也未必比DFT+U结果好。

shinkon 发表于 Post on 2025-5-2 17:51:45

首先正如上面那位老铁说的，100个原子的体系用hse已经很难算得动了
其次抛开杂化泛函不谈，你的并行设置（NCORE）也非常让人迷惑。主楼你说的只用了一个节点、56核，但NCORE却为28，严重违反了NCORE（或NPAR）须约为总核数的算术平均根的一般准则，并行效率会很差。
一般来讲，这种情况下NPAR或NCORE设置为7或8会比较合理。具体可以搜版里探讨相关设置的贴子或者VASP wiki里相关词条的介绍

ajiu 发表于 Post on 2025-4-28 18:53:42

kikiw 发表于 2025-4-28 16:20
我建议DFT+U HSE06耗时太贵了

好嘞，谢谢大佬

kikiw 发表于 Post on 2025-4-28 16:20:36

ajiu 发表于 2025-4-28 16:09
现在已经算了两天了，还是这样，也是正常的吗

我建议DFT+U HSE06耗时太贵了

ajiu 发表于 Post on 2025-4-28 16:09:22

kikiw 发表于 2025-4-27 16:08
我觉得正常，100个原子还全是金属

现在已经算了两天了，还是这样，也是正常的吗

kikiw 发表于 Post on 2025-4-27 16:08:52

我觉得正常，100个原子还全是金属

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register