来巡老和山 发表于 2016-12-29 13:48
今天刚上传的两个图是我用ms切得的，图片也是在ms中截屏得到的。
切表面时确实thickness不为整数。
所 ...

不符合化学计量比的话，多出的原子当然会引入额外磁矩。

卡开发发 发表于 2016-12-29 13:43
哦，可能vesta里面看起来比较奇怪。
1、一般切面thickness 是整数才可以保证化学计量比，至于是否符合化 ...

今天刚上传的两个图是我用ms切得的，图片也是在ms中截屏得到的。
切表面时确实thickness不为整数。
所以现在很想知道到底哪里出错了，感觉设置的参数并没有出现问题啊

来巡老和山 发表于 2016-12-29 12:30
我上传的两个图就是建立晶胞之后的，只是我画图的时候把边界去掉了。但是我建立的超晶胞上方并不存在原子 ...

哦，可能vesta里面看起来比较奇怪。
1、一般切面thickness 是整数才可以保证化学计量比，至于是否符合化学计量比，你可以看一下poscar 文件的各个原子数。
2、bulk反铁磁系统也不见得能够保证表面总磁矩是0，上下表面化学环境不对称的话可能有些许偏差，但不会是2这么大。

来巡老和山 发表于 2016-12-28 21:22
切得平面是按照文献中来的。

注意你建立的模型顶上还有原子，我建议你在z方向建立个超胞之后再和文献对比。

来巡老和山 发表于 2016-12-28 20:19
大神您好，这是我今天计算的Co3O4（110）表面的优化。A和B为两种不同的切法。设置Co2+磁矩为3，一正一负 ...

1、两个表面原子数不同；
2、两个表面均不符合化学计量比。

卡开发发 发表于 2016-12-27 21:58
给个LORIBIT=11看看各自的磁矩是多少，同时检查一下是否每一步的SCF都是收敛的。实在搞不定把输入输出发来 ...

大神您好，这是我今天计算的Co3O4（110）表面的优化。A和B为两种不同的切法。设置Co2+磁矩为3，一正一负。得到的结果中A的mag=2，而B的mag=0。

卡开发发 发表于 2016-12-27 21:58
给个LORIBIT=11看看各自的磁矩是多少，同时检查一下是否每一步的SCF都是收敛的。实在搞不定把输入输出发来 ...

那我先加LORBIT进行计算！如果解决不掉，再向您请教吧！

给个LORIBIT=11看看各自的磁矩是多少，同时检查一下是否每一步的SCF都是收敛的。实在搞不定把输入输出发来看看。