本帖最后由 Uus/pMeC6H4-/キ 于 2025-4-20 11:36 编辑 比较不同体系的绝对能量一般没啥意义。如果一定要这样讨论,至少先考虑这三点:(1)统一赝势基组/赝势保留的非赝化的价电子范围,具体来说就是把Mg从默认的q10版换成q2版以与Al的q3版对应(Al没有q11版);(2)统一原子在盒子内坐标,最好也对盒子尺寸做一个收敛性测试(虽然看当前正交盒子感觉是为了与某个基底吸附离子的体系一致而设置的,但不妨换成方便讨论的立方盒子);(3)尝试按http://bbs.keinsci.com/thread-52560-1-1.html二楼这样的写法设置合理的初猜电子状态。 |
参与人数Participants 1 | eV +4 | 收起 理由Reason |
---|---|---|
| + 4 | 赞! |
Assiduitas 发表于 2025-4-14 10:18 并没有呢,不确定问题出在哪里,感觉Al3+体系的结果问题比较大 |
请问楼主最后单原子能量计算的问题解决了吗?听说VASP存在单原子计算能量不准确的问题,cp2k不确定是否也存在这个问题。 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2025-8-16 20:42 , Processed in 0.155446 second(s), 26 queries , Gzip On.