hgkjqx 发表于 2019-6-21 14:34 别盲目效仿文献 就连JACS上的某些文章都不乏低级荒唐的理论计算角度的错误 |
hgkjqx 发表于 2019-6-21 14:30 Bader电荷更是糟糕透顶,结果毫无意义 仔细看了《原子电荷计算方法的对比》(http://www.whxb.pku.edu.cn/CN/abstract/abstract27818.shtml)里面静电势重现性的对比自然就明白了 |
是看美国一个教授的论文这样操作的,因为这样做出来得到的接触角与实际差别较小,所以用的这个电荷 |
sobereva 发表于 2019-6-21 10:49 请问bader电荷呢? |
Mulliken电荷严重不适合分子动力学目的 仔细看此文相关讨论 RESP拟合静电势电荷的原理以及在Multiwfn中的计算 http://sobereva.com/441(http://bbs.keinsci.com/thread-10880-1-1.html) |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2025-8-18 08:00 , Processed in 0.194673 second(s), 25 queries , Gzip On.