sobereva 发表于 2019-3-15 06:44 谢谢社长了 ![]() |
卡开发发 发表于 2019-3-14 21:00 明白了,谢谢老师 |
yiranfengbai 发表于 2019-3-14 19:48 跟pop=NPA毫无直接关系 仔细看了此文就懂了,专门说了磁矩 谈谈自旋密度、自旋布居以及在Multiwfn中的绘制和计算 http://sobereva.com/353(http://bbs.keinsci.com/thread-4422-1-1.html) |
本帖最后由 卡开发发 于 2019-3-15 04:41 编辑 yiranfengbai 发表于 2019-3-14 19:49 磁性系统吃不准默认给出的磁矩是啥样的情况建议都手工做初猜。这里CASTEP一部分原子默认是0,很容易算成反铁磁或无磁性,而VASP开自旋极化默认是1,很容易算成铁磁。很多人觉得开了自旋极化就能算出来想要的结果,这个还不一定。 |
卡开发发 发表于 2019-3-14 14:38 谢谢老师,我给Al都赋予磁矩+1之后,计算出来的磁矩终于正常了。通过这次测试,我感觉以后再计算类似磁性团簇的时候都要先赋予磁矩才行。 |
sobereva 发表于 2019-3-14 11:16 社长,Gaussian计算磁矩是用 命令NBO=npa,然后通过alpha与beta电子做差吗? |
在Modify-Electronic Configuration里面把每个原子的磁矩都猜+1看看,Al默认可能是0就会算成反铁磁的,还有动能截断最好测试下。 |
这种孤立体系,而且还是小团簇,用量化程序诸如Gaussian算比用CASTEP强得多得多,而且还能充分利用对称性,结合Multiwfn考察电子结构特征 那两种磁矩值相当于计算时设的自旋多重度不同,只有其中能量最低的才是基态,才对应真实情况 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2025-8-16 20:44 , Processed in 0.672452 second(s), 25 queries , Gzip On.