1、BEEF-vdW的泛函对于开壳层系统的吸附能Truhlar他们做过测试,结果表明还是可以的(10.1021/acs.jctc.6b01156)。 2、体系的磁性建议不要通过这样的手段来判断。SCF其实类似于构型优化,电荷(自旋)密度接近哪个算出来的根就会是哪个,所以结果是依赖初猜的原子磁矩的。VASP开启自旋极化时,默认每个原子磁矩是1,这对磁性简单的体系可能能够得到正确的结果;但对于如铁磁性和反铁磁性都能够存在的体系,有可能反铁磁性这样就会被忽略;再如(10.1103/PhysRevLett.97.103001)里面的例子FeO+,如果按照1猜Fe很大可能只能得到低自旋态而得不到高自旋态,要分别得出两种状态就得分别把Fe的初始磁矩猜低一点或高一点再进行计算;以及个别系统如果不猜测原子磁矩可能SCF收敛都会造成困难。 3、当然,能够判断没磁性的情况就没必要开自旋极化,除了浪费时间没啥好处。开了自旋极化Fock矩阵就会按照alpha和beta电子分别处理,计算量肯定会增加,再加上初猜会有差别,对SCF的收敛也会造成一些影响,所以一次单点能计算中,到底快多少或者慢多少其实比较难说。 |
参与人数Participants 8 | eV +30 | 收起 理由Reason |
---|---|---|
| + 3 | 谢谢 |
| + 3 | |
| + 3 | 谢谢 |
| + 3 | 好物! |
| + 3 | 赞! |
| + 5 | 好物! |
| + 5 | 我很赞同 |
| + 5 | GJ! |
追翔少年 发表于 2019-2-25 16:44 好的,谢谢 |
嘿嘿老铁好,说说我自己的看法,自旋极化在搜索过渡态时候一般需要打开结构优化时候磁矩为0可以不开,不过最好调节一下NBANDS让开不开自旋极化的NBANDS相同,BEEF-vdw的话特地写明了为ISPIN=1设计,开自旋极化并没有被校对过,再有开自旋极化速度慢是正常的,emmm我开了自旋极化时间是不开的三倍 |
参与人数Participants 1 | eV +5 | 收起 理由Reason |
---|---|---|
| + 5 | 我很赞同 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2025-8-16 09:52 , Processed in 0.237978 second(s), 26 queries , Gzip On.