QE的快速发展很大程度得益于一个功能完整的图形界面PWgui，而且还提供预编译好的二进制版本，非常好用；后面又出了个BURAI, 不但有图形界面，连运行程序和势文件都给你打包编译好了，真是好用又轻松。

Abinit后面也搞了个图形界面，但功能很不完善，后面也不更新了。不过Abinit那帮人搞出来的势还真不错，PAW（JTH）和NCPP（pseudo_dojo）精度都相当高, PAW势精度一度超过了行业标杆VASP，逼迫VASP大幅升级了PAW势，搞得VASP的优势越来越小了。

现在全周期表除了锕系元素没有open的高精度PAW势外，其它元素都有不亚于VASP精度的PAW势，而QE又兼容所有格式的势（提供converter），然后VASP就剩速度这个优势了，在可预见的未来QE肯定会超过VASP。

不过VASP现在跟开源也没两样了，没准哪天像MOLCAS一样直接就开源了。

hairenvsgebaini 发表于 2018-11-3 10:58
上周安装并行abinit，由于是第一次编译计算软件，鼓捣了一周还是没弄好，编译器，数学库已经configure的很 ...

hhhh 把官方推荐的编译器mpif90换成mpiifort就成功了，虽然不知道怎么回事

上周安装并行abinit，由于是第一次编译计算软件，鼓捣了一周还是没弄好，编译器，数学库已经configure的很合理了，编译就是莫名出错。。

我本是个娃娃 发表于 2018-11-2 20:51
Why is there no SIESTA?

你有空的话可以做个更全面的统计，纳入更多程序

我本是个娃娃 发表于 2018-11-2 20:51
Why is there no SIESTA?

基于LCAO的程序一个都没有

Why is there no SIESTA?

QE果然蒸蒸日上。

abinit有几个令人不爽的地方：

一是一个程序包含绝大多数功能，导致输入文件中参数复杂；
二是参数名基本上都是辅音字母，难懂难记，像iatfix, inclvkb, adpimd这些一眼看上去根本猜不出啥意思；
三是在输入文件之外，居然还要一个files文件，这完全没有必要；
四是二进制输出文件读起来不容易。

相比之下，QE就对用户比较友好了。每个程序只完成一部分计算，参数取值能用字符串就不用整数，还提供了专门的iotk库用来读取二进制文件。

Abinit名字写错了，果然小众软件没人权