计算化学公社

标题: N2解离能垒巨大因此计算不收敛？ [打印本页]

作者
Author: CHLllooll 时间: 2025-3-10 22:05
标题: N2解离能垒巨大因此计算不收敛？
(, 下载次数 Times of downloads: 0) 这是一篇关于合成氨实验中的计算，在SI里边的第二段，他说N2解离能垒巨大因此该步不收敛，这个说法我怎么感觉不正确呢，求各位前辈指点

作者
Author: Stardust0831 时间: 2025-3-11 00:09
我个人推测他的意思是氮气解离这一步只断键、未发生成键。所以解离过程只有能量升高的过程，自然也没有过渡态。但是这种情况最好是给出势能面柔性扫描的结果来辅助证明没有过渡态、此处能垒会无穷高的说法也有问题。

作者
Author: ABQTrap 时间: 2025-3-11 09:04
从ORCA手册上看到的N2化学键拉长势能面图，能量不是无限升高的
https://www.faccts.de/docs/orca/ ... king-chemical-bonds

作者
Author: zjxitcc 时间: 2025-3-11 12:54
本帖最后由 zjxitcc 于 2025-3-11 13:37 编辑

ABQTrap 发表于 2025-3-11 09:04
从ORCA手册上看到的N2化学键拉长势能面图，能量不是无限升高的
https://www.faccts.de/docs/orca/6.0/manu ...

这里需要强调一下（虽然估计与题主问题无关），气相中双原子分子N2解离势能曲线使用CASSCF(6,6)计算当然是合理的（过程平滑、最终平缓不变）。但如果使用闭壳层RHF/RKS，以及基于它们的方法例如RMP2，势能曲线是一直上升的，这是闭壳层方法的原理缺陷。如果使用UKS，假设计算步骤错误，则势能曲线会一直上升或间断跳跃，只有正确的UKS计算步骤才可以得到过程平滑、最终平缓不变的曲线。考虑到材料/表面计算研究人员往往不讲究，通常就是闭壳层PBE一撸到底，与量子化学计算方法和技巧相差甚远，不能期望他们的计算正确描述气相中双原子分子N2解离。

欢迎光临计算化学公社 (http://ccc.keinsci.com/)