计算化学公社

标题: DFT+U，结构优化不加U，只在计算单点能时加U，这样是否可行？ [打印本页]

作者
Author: wang5360848 时间: 2023-6-10 16:56
标题: DFT+U，结构优化不加U，只在计算单点能时加U，这样是否可行？
rt

作者
Author: 牧生 时间: 2023-6-10 17:02
本帖最后由牧生于 2023-6-10 17:03 编辑

在线时间17 小时注册时间2022-5-11 18:25

楼主混了这里一年，在线17小时，还不知道如何提问。
http://bbs.keinsci.com/thread-9348-1-1.html

作者
Author: qianwangscu 时间: 2023-6-10 17:18
同蹲

作者
Author: wang5360848 时间: 2023-6-10 17:26

牧生发表于 2023-6-10 17:02
在线时间17 小时注册时间2022-5-11 18:25

楼主混了这里一年，在线17小时，还不知道如何提问。

我是想请教这个问题的一般可行性

作者
Author: sobereva 时间: 2023-6-10 17:37
先解释清楚这样做的理由，解释不了就甭这么干

作者
Author: wang5360848 时间: 2023-6-10 17:50

sobereva 发表于 2023-6-10 17:37
先解释清楚这样做的理由，解释不了就甭这么干

社长是这样，新计算了一个体系，看了很多文章，包括很多比较有名的期刊里面都没加U，但刚看到一个文章里面加U了，我觉得这个体系加U是更合理的，因此在测试U值对它的影响，由于前期算了一部分，也想问问只在单点能+U的话合不合理，也是想加快一些进度吧。

作者
Author: wang5360848 时间: 2023-6-10 17:52

sobereva 发表于 2023-6-10 17:37
先解释清楚这样做的理由，解释不了就甭这么干

另外，U值好像主要影响电子结构，我不确定这对几何结构影响、以及对吸附物影响。

作者
Author: sobereva 时间: 2023-6-10 17:54

wang5360848 发表于 2023-6-10 17:50
社长是这样，新计算了一个体系，看了很多文章，包括很多比较有名的期刊里面都没加U，但刚看到一个文章里 ...

如果那篇文章+U后相对于之前的文章并没有什么显著的改进，而且对于当前体系的当前问题研究也没有理论上的+U的绝对必要性（比如众所周知纯泛函普遍严重低估gap，当前又要算gap，杂化泛函又算不动，故需要靠+U来修正，这属于有绝对必要性），那就没必要+U。多一事不如少一事，要不然还可能被问及+U参数的合理性（本身+U的经验性就很强，很多属性受+U参数影响很大），到时候还得论证，纯粹自找麻烦。

作者
Author: sobereva 时间: 2023-6-10 17:57

wang5360848 发表于 2023-6-10 17:52
另外，U值好像主要影响电子结构，我不确定这对几何结构影响、以及对吸附物影响。

对几何结构有时也有不小影响

作者
Author: wang5360848 时间: 2023-6-10 17:58

sobereva 发表于 2023-6-10 17:54
如果那篇文章+U后相对于之前的文章并没有什么显著的改进，而且对于当前体系的当前问题研究也没有理论上的 ...

我明白了，谢谢社长！

作者
Author: wang5360848 时间: 2023-6-10 19:19

sobereva 发表于 2023-6-10 17:57
对几何结构有时也有不小影响

好的，谢谢社长！

作者
Author: wang5360848 时间: 2023-6-11 11:07

sobereva 发表于 2023-6-10 17:57
对几何结构有时也有不小影响

社长您好，我测试了一下U对我体系的影响，无论加不加U都不存在明显的带隙，但是从DOS看，加U会产生明显的自旋极化，而不加U看不出自旋极化。另外，加U会对几何结构造成一定的影响，那这种情况下加U合适还是不加合适呢？
PS 我的体系是钴化合物。

作者
Author: sobereva 时间: 2023-6-12 10:36

wang5360848 发表于 2023-6-11 11:07
社长您好，我测试了一下U对我体系的影响，无论加不加U都不存在明显的带隙，但是从DOS看，加U会产生明显的 ...

不是加不加的事，是看加多少、给谁的什么角动量加的事

如果你没有实验或者可靠的理论数据做支撑以检验+U方式的合理性，那就别加。若感觉纯泛函不靠谱，就做杂化泛函计算

作者
Author: wang5360848 时间: 2023-6-12 11:14
本帖最后由 wang5360848 于 2023-6-12 11:15 编辑

sobereva 发表于 2023-6-12 10:36
不是加不加的事，是看加多少、给谁的什么角动量加的事

如果你没有实验或者可靠的理论数据做支撑以检验 ...

好的，我只给Co的d轨道加了3.4eV，也是依据文献加的，因为不做单质。
由于我ISPIN都是打开的，就是没想到加不加U居然会影响自旋极化。这样感觉会对后续的bader电荷影响非常大的样子。

作者
Author: sobereva 时间: 2023-6-13 11:48

wang5360848 发表于 2023-6-12 11:14
好的，我只给Co的d轨道加了3.4eV，也是依据文献加的，因为不做单质。
由于我ISPIN都是打开的，就是没想 ...

+U本来就会明显影响电子结构

作者
Author: wang5360848 时间: 2023-6-16 10:57

sobereva 发表于 2023-6-13 11:48
+U本来就会明显影响电子结构

嗯嗯，谢谢社长！

作者
Author: XIEH 时间: 2024-12-2 18:00
本帖最后由 XIEH 于 2024-12-2 18:09 编辑

sobereva 发表于 2023-6-13 11:48
+U本来就会明显影响电子结构

想请问一下社长，计算两个中间体（只有V、O、H三种元素）的相对能量（即E1-E2）有必要加U吗？（看了VASP官网的DFT+U形式，但是本菜鸟理论基础薄弱，不知道对于单电子能量的求解影响大不大）

抱歉，重新编辑一下，“计算两个中间体（只有V、O、H三种元素）的相对能量”这一描述不太确切，因为我用的是slow-growth approach模拟体系从一个结构到另一个结构的变化，官网说用这种方法结合blue moon ensemble可以计算体系的自由能，因为是跑MD，就想不用DFT+U省点机时也提高下速度。

作者
Author: sobereva 时间: 2024-12-2 21:57

XIEH 发表于 2024-12-2 18:00
想请问一下社长，计算两个中间体（只有V、O、H三种元素）的相对能量（即E1-E2）有必要加U吗？（看了VASP ...

+U对耗时影响可忽略不计
如果有适合用的Ueff参数可以用，影响大不大和不+U对比便知

作者
Author: XIEH 时间: 2024-12-3 11:04

sobereva 发表于 2024-12-2 21:57
+U对耗时影响可忽略不计
如果有适合用的Ueff参数可以用，影响大不大和不+U对比便知

好的，感谢社长回复

欢迎光临计算化学公社 (http://ccc.keinsci.com/)