计算化学公社

标题: 求助：计算g-C3N4的带隙比实验值低很多是正常的吗 [打印本页]

作者
Author: littleyang 时间: 2022-11-26 16:51
标题: 求助：计算g-C3N4的带隙比实验值低很多是正常的吗
利用DMOL3和CASTEP计算g-C3N4的带隙比实验值低很多是正常的吗？？计算的只有一点几，实验值是2.7
真空层的厚度是否会影响带隙值？？

作者
Author: 乐平 时间: 2022-11-26 17:07
用的 PBE 泛函？

PBE 泛函算带隙通常都会低估

HSE06 泛函稍好一些

作者
Author: wzkchem5 时间: 2022-11-26 17:49
以后问带隙问题必须说你用的什么泛函，以及是否用了+U。
泛函对带隙影响极大，而给定泛函情况下，软件不同对带隙没什么影响。不说软件都可以，但是必须说泛函

作者
Author: littleyang 时间: 2022-11-28 19:04

乐平发表于 2022-11-26 17:07
用的 PBE 泛函？

PBE 泛函算带隙通常都会低估

嗯呢，用的PBE，后来改用了B3LYP，带隙高了，但是还是比较直的

作者
Author: littleyang 时间: 2022-11-28 19:06

wzkchem5 发表于 2022-11-26 17:49
以后问带隙问题必须说你用的什么泛函，以及是否用了+U。
泛函对带隙影响极大，而给定泛函情况下，软件不同 ...

用的PBE，后来改用了CASTEP的B3LYP，带隙变高了但是带隙图上的线还是比较直

作者
Author: littleyang 时间: 2022-11-28 19:06

wzkchem5 发表于 2022-11-26 17:49
以后问带隙问题必须说你用的什么泛函，以及是否用了+U。
泛函对带隙影响极大，而给定泛函情况下，软件不同 ...

没使用+U

作者
Author: leeru 时间: 2022-11-28 23:50
建议使用koopmans这个工具包，自动处理qe和wannier90,带隙算得比

作者
Author: leeru 时间: 2022-11-28 23:51

leeru 发表于 2022-11-28 23:50
建议使用koopmans这个工具包，自动处理qe和wannier90,带隙算得比

GW还要准

作者
Author: 不吃葱 时间: 2023-8-17 18:36
请问一下，您这个问题最后怎么解决的
我现在也是这样，算的带隙就是1.25左右

作者
Author: littleyang 时间: 2024-3-26 15:44

不吃葱发表于 2023-8-17 18:36
**** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ****

使用杂化泛函，HSE06算完是2.7

作者
Author: 冰镇西瓜 时间: 2024-7-11 15:18
楼主我也是这样的情况，请问你后续找到解决办法了吗

作者
Author: ztttr 时间: 2024-12-25 18:05

littleyang 发表于 2024-3-26 15:44
使用杂化泛函，HSE06算完是2.7

楼主我用HSE06计算的带隙是3.07，偏大一些，不知道是哪里出了问题，能请教一下你的incar等计算细节吗？

欢迎光临计算化学公社 (http://ccc.keinsci.com/)