计算化学公社

标题: 求助设置成非周期性边界条件后的报错原因 [打印本页]

作者
Author: txh 时间: 2021-6-21 21:56
标题: 求助设置成非周期性边界条件后的报错原因
请问一下，为什么相同的data文件，周期性边界条件用ppp的时候就可以运算，周期性改成ppf就有这样的报错信息？

作者
Author: LSY0202 时间: 2021-6-22 09:23
For style f, the position of the face is fixed. If an atom moves outside the face it will be deleted on the next timestep that reneighboring occurs. This will typically generate an error unless you have set the thermo_modify lost option to allow for lost atoms.

作者
Author: txh 时间: 2021-6-22 10:22

LSY0202 发表于 2021-6-22 09:23
For style f, the position of the face is fixed. If an atom moves outside the face it will be deleted ...

但是加上thermo_modify lost 这个命令不是只是程序运行，但是计算结果已经不准确了吗？

作者
Author: LSY0202 时间: 2021-6-25 20:40

txh 发表于 2021-6-22 10:22
但是加上thermo_modify lost 这个命令不是只是程序运行，但是计算结果已经不准确了吗？

。。。。。我的意思是，ppf条件是原子逸出就删除了，所以你才会报错，你非要用的ppf的话给加一堵墙原子逸不出去不就不丢失了吗

作者
Author: Wangpengyun 时间: 2025-7-2 18:47

LSY0202 发表于 2021-6-25 20:40
。。。。。我的意思是，ppf条件是原子逸出就删除了，所以你才会报错，你非要用的ppf的话给加一堵墙原子逸 ...

请问我为什么使用thermo_modify lost ignore flush yes
后仍然会显示报错
报错信息Angle atoms 9691 9692 9693 missing on proc 0 at step 135125

欢迎光临计算化学公社 (http://ccc.keinsci.com/)