计算化学公社

标题: 科学家揭示了苯的结构-Nat Comm论文，请大家讨论讨论！ [打印本页]

作者
Author: zsu007 时间: 2020-3-8 05:07
标题: 科学家揭示了苯的结构-Nat Comm论文，请大家讨论讨论！
Nat Comm上新发表的论文《The electronic structure of benzene from a tiling of the correlated 126-dimensional wavefunction》，科学家揭示了苯的结构，请大家谈谈你的看法！
相关链接：
1 论文链接 https://www.nature.com/articles/s41467-020-15039-9
2 有关博客 http://blog.sciencenet.cn/blog-212210-1222279.html

作者
Author: liyuanhe211 时间: 2020-3-8 05:34
好奇它会怎么说邻二甲苯

作者
Author: 15whyhq 时间: 2020-3-8 12:00
RHF/6-31G(d)//B3LYP/6-31G(d)
不明白这是什么意思？

作者
Author: corei70715 时间: 2020-3-8 12:09
本帖最后由 corei70715 于 2020-3-8 12:52 编辑

15whyhq 发表于 2020-3-8 12:00
RHF/6-31G(d)//B3LYP/6-31G(d)
不明白这是什么意思？

RHF/6-31G(d)计算单点能，以B3LYP/6-31G(d)优化的结构

作者
Author: granvia 时间: 2020-3-8 12:47
中文介绍太玄学了。不喷了

作者
Author: sobereva 时间: 2020-3-8 14:07
有人在群里发了这个，我已经表达了观点。

在我来看就是小题大做。用Multiwfn做轨道定域化分析、LOL/ELF、相关穴分析都可以得到类似的信息。诸如Multiwfn做LOL-pi拓扑分析得到的极大点：
(, 下载次数 Times of downloads: 11)

Foster-Boys轨道定域化的质心
(, 下载次数 Times of downloads: 19)

有些东西是外行人感觉很厉害（特别是发到IF较高的刊物上），而内行则不觉得有什么新意。苯的电子结构早就被研究得没法再清楚了。文章当中完全没提在分析电子结构方面已经用得非常普遍的ELF、LOL、定域化轨道等成熟方便的方法，外行人看了这文章容易误以为新揭示了什么不得了的东西。

想当年C2是几重键也是被炒作得很厉害。

作者
Author: chemhou 时间: 2020-3-8 17:32

sobereva 发表于 2020-3-8 14:07
有人在群里发了这个，我已经表达了观点。

在我来看就是小题大做。用Multiwfn做轨道定域化分析、LOL/ELF ...

赞同，没有细看文章，只是粗略过了两眼，感觉有点故弄玄虚

作者
Author: 15whyhq 时间: 2020-3-8 20:07

corei70715 发表于 2020-3-8 12:09
RHF/6-31G(d)计算单点能，以B3LYP/6-31G(d)优化的结构

这样算合理吗？

作者
Author: 卡开发发 时间: 2020-3-8 20:27

granvia 发表于 2020-3-8 12:47
中文介绍太玄学了。不喷了

随便看了一眼，Voronoi站点，这翻译很灵性

。

作者
Author: sobereva 时间: 2020-3-9 07:20

卡开发发发表于 2020-3-8 20:27
随便看了一眼，Voronoi站点，这翻译很灵性。

感觉是机翻的感觉
翻译得好多地方甚至都没有常识，还把Metropolis人名按照英文单词来翻译

作者
Author: sobereva 时间: 2020-3-9 07:22

15whyhq 发表于 2020-3-8 20:07
这样算合理吗？

不要以一般应用性量子化学计算的角度看待
文中目的是拿单行列式波函数与CASCI波函数来进行对比

作者
Author: granvia 时间: 2020-3-10 20:23
这是原作者写的靠谱的科普介绍： Benzene is not quite how we think it is

按照他的介绍，他们基于diffusion quantum Monte Carlo（DQMC）方法来解基态的薛定谔方程，好像电子相关更容易获得。本来计算量是指数标度的（factorially），但利用某种算法可以把复杂度将为N*log(N)。苯的42个电子对应126维空间变量，需要用4×21!×21! = 10^40 tiles，但他们却只考虑了4个（可见不能说是exact的方法吧）

感觉他们的方法有点儿alternative，只不过从不同于MO或VB的视角来分析化学键罢了（有点像量子力学的几种表述：波动力学、矩阵力学和路径积分）。结论好像也没有突破人们对于电子交换和相关的认识吧～

还希望更了解他们方法的人再来详细讲解一下

欢迎光临计算化学公社 (http://ccc.keinsci.com/)