计算化学公社

标题: ORCA相比Gaussian而言如何？ [打印本页]

作者
Author: liyuanhe211 时间: 2015-8-6 14:03
标题: ORCA相比Gaussian而言如何？
本帖最后由 liyuanhe211 于 2015-10-18 23:32 编辑

最近有人向我推荐ORCA软件进行量化计算，称其比较易用，而且据说性能比Gaussian好，免费（https://orcaforum.cec.mpg.de/portal.php）
不过没有GaussView这样的可视化对接软件。

具体的性能、易用性、等其他方面的评测如何？

作者
Author: fhh2626 时间: 2015-8-6 14:55
优点就是快。。。非常快，是高斯的NNN倍
缺点就是几何优化没有高斯好（还有一些功能上的问题吧，比如频率只能数值解等等。。）

可以用chemcraft进行可视化

作者
Author: lao7 时间: 2015-8-6 17:57
几何优化设置一下优化条件即可，速度快！但一般直接优化的结果仍旧够用了。

作者
Author: sobereva 时间: 2015-8-6 19:17
速度不能简单地说快不快，能用RI加速的地方速度完爆高斯，这里有详细讨论
大体系弱相互作用计算的解决之道
http://sobereva.com/214
不开RI的话速度不能说有优势。RI是ORCA十分重要的特征，我用ORCA的时候大多也都是为了用RI，其它地方Gaussian大多都比ORCA占优。
ORCA不支持杂化泛函TDDFT、振动分析虽然支持解析的但是给不出振子强度、无法利用对称性加速，都是一些显著的弱项。

高斯几乎是所有像样的量化程序里最易用的，ORCA相对于其它程序也很易用，但还没到高斯那种程度。

作者
Author: jiangning198511 时间: 2015-8-7 09:41

sobereva 发表于 2015-8-6 19:17
速度不能简单地说快不快，能用RI加速的地方速度完爆高斯，这里有详细讨论
大体系弱相互作用计算的解决之道 ...

高斯有没有想过重新优化一下自己的代码，它的有些代码非常老而且非常慢，高斯公司卖软件得到了这么多钱应该系统地更新代码。个人愚见

作者
Author: smutao 时间: 2015-8-8 00:37

jiangning198511 发表于 2015-8-7 09:41
高斯有没有想过重新优化一下自己的代码，它的有些代码非常老而且非常慢，高斯公司卖软件得到了这么多钱应 ...

等你看了高斯的代码你就知道。。。。

作者
Author: spearous 时间: 2015-8-8 10:22
gaussian 已经在开发GPU版本了，也许到时候会顺便重新整合一下？

作者
Author: sobereva 时间: 2015-8-8 23:16

spearous 发表于 2015-8-8 10:22
gaussian 已经在开发GPU版本了，也许到时候会顺便重新整合一下？

并不太看好实际加速效果。
估计明年会出G16，看看吧

作者
Author: superrice 时间: 2015-8-10 07:59
感觉ORCA没有传说的那么比Gaussian好，不过RI确实非常给力。抛开性能的角度，值得一提的是Gaussian的support非常给力，速度很快，问题基本都会回复。运气好碰到一些PhD给你回答，解答非常专业，而且手把手教你怎么算。

作者
Author: plus 时间: 2015-8-11 00:00
orca的特色，多组态计算(NEVPT2,MRCI,MRCC)，大规模高精度计算(DLPNO-CCSD,F12-CCSD)，光谱计算(EPR,mossbauer,XAS)都非常优秀。
orca的输入比gaussian清晰的多
你到orca论坛提问，有可能得到neese的回复。

作者
Author: plus 时间: 2015-8-11 00:19

fhh2626 发表于 2015-8-6 14:55
优点就是快。。。非常快，是高斯的NNN倍
缺点就是几何优化没有高斯好（还有一些功能上的问题吧，比如频率 ...

3.0以后支持解析频率

作者
Author: yjcmwgk 时间: 2015-8-14 09:24
本帖最后由 yjcmwgk 于 2015-8-14 09:26 编辑

我用orca大多用它的ri
有时候玩玩儿rijcosx
其他时候还是Gaussian当道

仔细琢磨了一下自己的使用频率
Gaussian 90%
DMol3 7%
ORCA 3%

作者
Author: castiel 时间: 2015-8-16 09:43
感觉orca用来研究超分子（40+以上的原子）加速效果很好，进行相互作用的模拟，结合Multiwfn一起分析。

作者
Author: beefly 时间: 2015-8-17 05:31
orca缺点之一就是基组问题，不能很好地处理ANO型基组、以及Peterson新开发的Dunning型基组，甚至比非收缩的情况还慢一两个数量级。如果遇到重元素，那些高精度的方法只能通过搭配SARC或Def2基组来应付，计算价电子的性质还可以，但是芯电子的性质很差。这是因为orca采用的libint积分库没有对一般收缩基组做优化。

老版本的Gaussian程序也存在同样的问题，不过从03版本开始，一般收缩基组的积分效率大大改善。

作者
Author: 413 时间: 2021-1-5 18:37
5年过去了。
现在ORCA相比Gaussian而言，如何？

作者
Author: sobereva 时间: 2021-1-5 18:42

413 发表于 2021-1-5 18:37
5年过去了。
现在ORCA相比Gaussian而言，如何？

有了很大进步，但有些缺点依然明显，能列出一串
现在问这个不是太合适，因为ORCA 5.0快出了，改变很大

作者
Author: michaelm 时间: 2021-1-16 07:13
ORCA的优化还是比高斯弱很多。前两天优化一个和金属离子作用的体系，怎么也结束不了。仔细一看，整个体系在绕着那个金属离子不停地旋转。同样的在高斯里就不会。

作者
Author: NGC626 时间: 2025-3-27 16:56
十年过去了，这个问题的答案会是什么样的呢

作者
Author: naonao5205 时间: 2025-3-27 18:22

NGC626 发表于 2025-3-27 16:56
十年过去了，这个问题的答案会是什么样的呢

用于结合实验计算的场合，几乎代替？
//除了内存控制、SCF以及优化算法不够稳健，部分方法没解析hessian，部分组件易用性不太好以外。

作者
Author: wal 时间: 2025-3-27 20:25
本帖最后由 wal 于 2025-3-27 20:27 编辑

naonao5205 发表于 2025-3-27 18:22
用于结合实验计算的场合，几乎代替？
//除了内存控制、SCF以及优化算法不够稳健，部分方法没解析hessian ...

对于我们这样做荧光的，TDDFT没解析hessian是致命缺陷，可以直接否决主要地位
只要ORCA一天没TDDFT解析hessian，高斯就一天不可取代
就我发帖的现在，我集群的slurm系统里10个任务也有7个是tddft结构优化

作者
Author: wzkchem5 时间: 2025-3-28 09:30

wal 发表于 2025-3-27 20:25
对于我们这样做荧光的，TDDFT没解析hessian是致命缺陷，可以直接否决主要地位
只要ORCA一天没TDDFT解析h ...

TDDFT解析hessian已经在做了，除meta-GGA、meta hybrid、double hybrid以外的泛函应该近期能出来

作者
Author: wal 时间: 2025-3-28 22:29

wzkchem5 发表于 2025-3-28 09:30
TDDFT解析hessian已经在做了，除meta-GGA、meta hybrid、double hybrid以外的泛函应该近期能出来

好哦，期待

作者
Author: dylanx 时间: 2025-6-21 00:29
ORCA 6.1.0 近期也发布了，大家觉得改变大吗？鉴于其免费，以后会不会代替Gaussian成为首先量子化学软件？

欢迎光临计算化学公社 (http://ccc.keinsci.com/)