计算化学公社

标题: 关于Castep的一点感想及最近搜集到的资料分享 [打印本页]

作者
Author: 薛定谔的老猫 时间: 2018-11-4 15:42
标题: 关于Castep的一点感想及最近搜集到的资料分享
最近需要计算包含Cd和S或者Cd和Se原子组成的分子结构的UV光谱，一开始计划用Gaussian来算，发现一直优化不到稳定的结构，考虑是因为表面悬空键太多的缘故，但是即使加上简化后的配体，原子数也达到了600原子左右，瞬间泪蹦，继而采用XTB+sTDA来试图计算加上配体的光谱，但是发现用XTB优化处的结构乱七八糟的，考虑XTB对于含有过渡金属的体系的计算并不适合，继而想用Castep采用赝氢钝化表面悬空键的方式来计算核结构的UV，通过资料的收集和整理发现Castep还是比较容易上手的，可惜在Castep的赝势库里找不到我想要的价电子为1.5e的H的赝势，泪。特把最近搜集到的觉得非常不错的资料分享一下，大神们如果有啥建议，很欢迎指教。 (, 下载次数 Times of downloads: 139)

作者
Author: sobereva 时间: 2018-11-4 22:59
XTB并非不适合过渡金属。GFN-xTB理论以及xtb程序是高度普适的。如果模型和冻结设定等方面本来设的就不合理，直接用DFT照样也优化不到靠谱的结构。
体系大了CASTEP照样算不动

作者
Author: 薛定谔的老猫 时间: 2018-11-5 08:23

sobereva 发表于 2018-11-4 22:59
XTB并非不适合过渡金属。GFN-xTB理论以及xtb程序是高度普适的。如果模型和冻结设定等方面本来设的就不合理 ...

我知道Castep算的体系也能太大，而且贼无奈这个软件，支持的方法太少，速度也慢，主要是利用赝氢钝化这一步。XTB我是直接在Gaussview下建模获得坐标，然后改成XYZ格式的输入文件，并没有设置冻核，然后优化出的结构看着就乱七八糟的，用这个结构算的UV虽然和实验有一定吻合，但是看着那给乱七八糟的结构，我都不信。非常感谢您的回答。

作者
Author: get-it 时间: 2018-11-5 22:54
还不如用vasp，vasp的库里有很多氢的不同赝势

作者
Author: 薛定谔的老猫 时间: 2018-11-6 13:06

get-it 发表于 2018-11-5 22:54
还不如用vasp，vasp的库里有很多氢的不同赝势

嗯嗯，是的，可惜指导我计算的老师参与了Castep的开发，你懂的。打算用VASP和Castep都算算，累
！

欢迎光临计算化学公社 (http://ccc.keinsci.com/)