计算化学公社

标题: 做表面吸附第一性原理计算的免费软件哪个好些？ [打印本页]

作者
Author: dingniu2 时间: 2015-5-15 10:56
标题: 做表面吸附第一性原理计算的免费软件哪个好些？
如题，做表面吸附第一性原理的理论计算，免费的软件siesta, abinit, QE 哪个好些？和vasp有多大差距？

作者
Author: 卡开发发 时间: 2015-5-15 11:50
建议用SIESTA，速度快一些，对真空层依赖也小一些（但不是没有，动能项必须在倒空间进行），据说结构优化不是很准确，可以看看能不能通过G09用external的关键字调用SIESTA算能量、力g09做优化。QE也还可以，但速度应该不及VASP快，功能比较多。这两个程序也非常容易编译，上手也不会太难。abinit速度比较慢。

作者
Author: 平辉正 时间: 2015-5-15 13:33
你是张琪的同学？

作者
Author: jiewei 时间: 2015-5-15 13:48
siesta和QE是主要推荐的。

作者
Author: dingniu2 时间: 2015-5-18 13:15

卡开发发发表于 2015-5-15 11:50
建议用SIESTA，速度快一些，对真空层依赖也小一些（但不是没有，动能项必须在倒空间进行），据说结构优化不 ...

多谢解答，好像大家都不推荐abinit。请问综合考虑可视化，数据处理，上手难度等因素，SIESTA和Quantum-Espresso 应该选哪个？还有请问Quantum-Espresso 结构优化准确度会比SIESTA好多少？这两个软件发表的SCI文章哪个多些，认可度哪个高点？谢谢，非常感谢。

作者
Author: 卡开发发 时间: 2015-5-18 18:03
本帖最后由卡开发发于 2015-5-18 18:57 编辑

dingniu2 发表于 2015-5-18 13:15
多谢解答，好像大家都不推荐abinit。请问综合考虑可视化，数据处理，上手难度等因素，SIESTA和Quantum-Es ...

Abinit速度比较慢，不是很推荐。做表面的话SIESTA和QE各有各的优势，SIESTA结构优化的代数方法不是很让人放心，但计算量对真空层大小以来很小可以把真空取得很充分；QE的话性能还可以，不过计算表面个人始终觉得平面波方法是硬伤，没办法取到足够大的真空，而且赝势有时候凑不齐一套（但支持混合使用），功能比较多。相对来说QE认可度稍高，计算固体以及表面的可能多些。

两者使用难度差不多，肯定比MS麻烦一些，从图形显示方面，都可以转化为xsf文件通过xcrysden程序进行显示。

作者
Author: 小书童 时间: 2015-11-7 10:56
计算金属硫酸盐团簇的化学反应，应该用什么免费软件呢？求推荐一下，谢谢！

作者
Author: sobereva 时间: 2015-11-7 13:41

小书童发表于 2015-11-7 10:56
计算金属硫酸盐团簇的化学反应，应该用什么免费软件呢？求推荐一下，谢谢！

团簇用高斯就行
有dmol3用它也可以，算团簇很多

欢迎光临计算化学公社 (http://ccc.keinsci.com/)