计算化学公社

标题: 对称分子使用Cele和Chole函数是否合适？ [打印本页]

作者
Author: 赵云跳槽 时间: 2018-5-17 11:21
标题: 对称分子使用Cele和Chole函数是否合适？
本帖最后由赵云跳槽于 2018-5-17 11:26 编辑

我有一对称分子， (, 下载次数 Times of downloads: 48)
激发态计算后进行电子-空穴分析
(, 下载次数 Times of downloads: 50) (, 下载次数 Times of downloads: 33)
左：电子-空穴分析；右：Cele和Chole函数

从电子-空穴分析来看，是明显的CT态，都是四杂环上N 到酯基上的氧
但从Cele和Chole函数来看，却是明显的LE态
这里就有个疑问，如果能够形成两个Chole区域，这样就是CT态了，
但现在由于分子是对称的，两个Chole区域合并成了一个，Chole中心自然位于苯环中心了，这样就成了LE态，
这种在对称分子中，强行将多个片段中心合并成一个中心的做法是否合适？

另外，我将分子对称扭转后固定二面角优化S1，同样也分析了电子-空穴分析，但计算结果是只有一边呈现空穴区域，而另一边没有，这个咋理解？
(, 下载次数 Times of downloads: 51)

作者
Author: sobereva 时间: 2018-5-17 17:32
对称分子不适合使用。我有意对此方法进行扩展，使得变换出的图像对任何情况都适用。
对于讨论分离程度的目的，electron和hole的overlap参数还是可以用于讨论的

扭转之后的情况变成那样的原因，可以看看此时空轨道变成什么情况，比如是不是原先同时离域在两个四元环的轨道由于对称特征的破坏，变成了局域分布的轨道。

作者
Author: 赵云跳槽 时间: 2018-5-18 10:12

sobereva 发表于 2018-5-17 17:32
对称分子不适合使用。我有意对此方法进行扩展，使得变换出的图像对任何情况都适用。
对于讨论分离程度的目 ...

确实是因为对称破坏了，以前两边的二面角几乎相同，激发计算后两边的二面角变化比较大，这是不是就是只有一边参与激发的原因？

作者
Author: sobereva 时间: 2018-5-18 23:19

赵云跳槽发表于 2018-5-18 10:12
确实是因为对称破坏了，以前两边的二面角几乎相同，激发计算后两边的二面角变化比较大，这是不是就是只有 ...

是

欢迎光临计算化学公社 (http://ccc.keinsci.com/)